http://www.advokatymoscow.ru Fri, 18 May 2012 01:42:48 +0400 60 http://www.advokatymoscow.ru/legal_regulation/apm_dokuments/kvalific_doc/?ELEMENT_ID=111 Адвокат при осуществлении своей профессиональной деятельности обязан следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушения прав последнего ходатайствовать об их устранении... Fri, 18 May 2012 01:42:48 +0400 http://www.advokatymoscow.ru/legal_regulation/apm_dokuments/kvalific_doc/?ELEMENT_ID=100 При рассмотрении дисциплинарного производства, носящего публично-правовой характер, Квалификационная комиссия исходит из презумпции добросовестности адвоката, обязанность опровержения которой возложена на заявителя (участника дисциплинарного производства, требующего привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности), который должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований... Fri, 18 May 2012 01:42:48 +0400 http://www.advokatymoscow.ru/legal_regulation/apm_dokuments/kvalific_doc/?ELEMENT_ID=101 Квалификационная комиссия отмечает, что установленный абз. 5 пп. 2 п. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» запрет адвокату принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если он оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица, не может быть понимаем лишь в отношении настоящих, но не бывших доверителей адвоката, поскольку положения данной нормы закона должны рассматриваться в системной взаимосвязи с иными нормами законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, в том числе регламентирующими институт адвокатской тайны. Квалификационная комиссия выражает сомнение в обоснованности и логичности запрета, установленного п. 9 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, согласно которому адвокат не может расторгнуть соглашение на защиту по уголовному делу, если выявятся обстоятельства, при которых адвокат был не вправе принимать поручение... Fri, 18 May 2012 01:42:48 +0400 http://www.advokatymoscow.ru/legal_regulation/apm_dokuments/kvalific_doc/?ELEMENT_ID=102 Исходя из смысла п.1 ст. 7 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат не должна была принимать поручение на ведение на ведение арбитражного дела в надзорной инстанции, поскольку с юридической точки зрения избранная адвокатом правовая конструкция являлась абсолютно бесперспективной и не могла привести и ни к каким последствиям, кроме безосновательного вселения в доверителя надежд на благополучный исход дела, а также напрасной траты доверителем времени и сил и неоправданного несения доверителем расходов по оплате адвоката... Fri, 18 May 2012 01:42:48 +0400 http://www.advokatymoscow.ru/legal_regulation/apm_dokuments/kvalific_doc/?ELEMENT_ID=103 Квалификационная комиссия не исключает, что в отстаивании интересов доверителя адвокат может проявлять не всегда устраивающую суд активность - заявлять многочисленные ходатайства, возражения на действия председательствующего и т.д., однако это не может свидетельствовать о нарушении адвокатом норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) Кодекса профессиональной этики адвоката... Fri, 18 May 2012 01:42:48 +0400 http://www.advokatymoscow.ru/legal_regulation/apm_dokuments/kvalific_doc/?ELEMENT_ID=104 Квалификационная комиссия полагает, что избранный адвокатом К. способ исполнения поручений по защите интересов своего доверителя не может быть расценен в качестве честного, разумного, добросовестного, квалифицированного, принципиального и своевременного исполнения адвокатом своих обязанностей... Fri, 18 May 2012 01:42:48 +0400