Логин:
Пароль:

Регистрация

ПУБЛИКАЦИИ АДВОКАТОВ

Взыскание компенсации при осуществлении преимущественного права при разделе наследства




Вопрос: Осуществление преимущественного права при разделе наследства возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам. Каким способом при предъявлении иска о признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке преимущественного права возможно гарантировать предоставление компенсации другим наследникам? Как правильно сформулировать требование о взыскании компенсации с учетом её обязательного предварительного предоставления?

На вопрос ответил: Алексей Шевченко

Адвокат, Адвокатская палата г. Москвы

Координатор работы Центра юридической помощи

Специализация: гражданское право, суды общей юрисдикции, арбитражные суды

Ответ: В соответствии с п. 2 ст. 1170 ГК РФ если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Из этой нормы закона следует, что такая компенсация должна быть предварительной, т.е. наследник, реализующий преимущественное право, должен предоставить компенсацию именно до того, как приобретет право собственности на наследственное имущество в порядке преимущественного права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывается, что суд вправе отказать в удовлетворении требования, основанного на преимущественном праве, установив, что компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Таким образом, при предъявлении иска или, по крайней мере, до окончания судебного разбирательства, истец должен представить суду доказательства, что предоставление компенсации является гарантированным. Предоставление такой гарантии возможно путем внесения соответствующих денежных средств в депозит суда.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами.

Применительно к Москве информацию о реквизитах для внесения денежных сумм в депозит суда можно получить в Управлении Судебного департамента г. Москвы.

В суд необходимо предоставить платежный документ, подтверждающий внесение соответствующей денежной суммы в депозит суда.

В этом случае требование о выплате компенсации не может ограничиваться возложением на истца обязанности выплатить в качестве компенсации ответчику определенную сумму, так как эта сумма уже депонирована для ответчика и находится не у истца.

Представляется, что требование в этой части должно сопровождаться установлением определенного порядка исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Таким образом, требование о взыскании компенсации может быть сформулировано следующим образом: «В качестве компенсации за получение в счет своей наследственной доли /…/ в порядке преимущественного права при разделе наследства взыскать с /Ф.И.О. истца/ в пользу /Ф.И.О. ответчика/ денежные средства в размере /…/ путем списания этой суммы со счета /указать орган/организацию и банковские реквизиты/»



Теги: 

Описание для анонса: Раздел «Наследственные дела и споры» на портале Центра юридической помощи
http://nasledstvo.legal-aid-center.ru/answers/?id=1156


Начало активности (дата): 26.02.2013


Автор: (77/1474) Алексей Шевченко

Возврат к списку




Точка зрения

20.01.2016 Издержки профессии: чего боятся юристы, или как сделать страх союзником
Автор: (LevBardinAP) Лев Бардин

20.01.2016 Как кризис перетряхнул юридическую отрасль
Автор: (LevBardinAP) Лев Бардин

22.02.2011 К вопросу о защите авторских прав при размещении информации в сети Интернет
Автор: (77/10264) Сергей Шеленков

15.02.2011 Тезисы к работе «Адвокатура и власть» в рамках докторской диссертации на тему «История адвокатуры в России»
Автор: (77/9175) Александр Карафелов

15.02.2011 И еще раз о субъектах получения взятки…
Автор: (77/232) Олег Назаров

14.02.2011 Фирма-однодневка - уголовные последствия отношений
Автор: (77/10264) Сергей Шеленков

09.02.2011 Мошенничество и залог несовместимы?
Автор: (77/10264) Сергей Шеленков

21.01.2011 Кто подумает о правах потерпевших?
Автор: (77/232) Олег Назаров

23.10.2010 К вопросу о сущности правосудия
Автор: (77/7277) Рустам Чернов

13.10.2010 О праве подсудимого в России давать показания в любой момент судебного следствия
Автор: (77/7277) Рустам Чернов

04.10.2010 России не нужно много законов, но нужна единая законность
Автор: (77/7251) Игорь Ефремов

01.10.2010 "Утрата доверия" как основание прекращения правоотношения
Автор: (77/7277) Рустам Чернов

01.10.2010 О порядке исследования доказательств в уголовном процессе в России
Автор: (77/7277) Рустам Чернов

30.07.2010 УПК РФ в стиле «Модерн» или обвинительный акт правосудию
Автор: (77/4) Генри Резник

01.07.2010 Повышение квалификации адвокатов - надежный путь к профессиональной безопасности (на примере опыта АП Москвы)
Автор: (77/5677) Николай Кипнис


Copyright © 2006-2016 Адвокатская Палата Города Москвы. При перепечатке любой информации, ссылка на сайт www.advokatymoscow.ru обязательна. Дизайн сайта: Александр Назарук