Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 декабря 2015 г. N 54 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регул

2 Декабря 2015
http://www.garant.ru/hotlaw/federal/674170/

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 декабря 2015 г. N 54 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"

     В связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной
практике  вопросами  Пленум  Верховного  Суда   Российской     Федерации,
руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и
5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О
Верховном Суде Российской Федерации", постановляет внести в постановление
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
регулирующих производство  в  суде  апелляционной  инстанции"   следующие
изменения:
     1) пункт 7 изложить в следующей редакции:
     "7.  При  назначении  и  подготовке  заседания  суда   апелляционной
инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой   инстанции
требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе,
представлении  лица,  интересы  которых   затрагиваются       жалобой или
представлением,  направлены  ли  им  копии   указанных       документов с
разъяснением права подачи на них возражений в письменном  виде  в   срок,
который должен быть сопоставим со сроком, установленным  для   принесения
самой жалобы или представления, а также соблюдены  ли  права  сторон  на
ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими   материалами
уголовного дела.
     В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ  в  случае  невыполнения   судом
первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон,
связанных  с  подготовкой  к  участию  в  заседании  суда   апелляционной
инстанции, уголовное дело  возвращается  для  устранения   обстоятельств,
препятствующих его апелляционному рассмотрению.
     Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной
инстанции,  то  суд  выносит  определение  или  постановление  о  снятии
уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении  его  в   суд
первой инстанции для их устранения.";
     2) дополнить пунктом 7.1 следующего содержания:
     "7.1. В постановлении о назначении  судебного  заседания    вопрос о
форме участия лица, содержащегося под стражей, должен быть решен   исходя
из положений статьи 389.7, пункта 5 части 1  статьи  389.11  и    части 2
статьи 389.12 УПК РФ в их взаимосвязи, с учетом того, что такому лицу по
решению суда может быть обеспечено право участвовать в судебном заседании
непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
     По смыслу части 4 статьи 389.11 УПК РФ, при наличии  оснований   для
избрания подсудимому или осужденному  меры  пресечения  в  виде   залога,
домашнего ареста или заключения под стражу, равно как и для  отмены   или
изменения избранной в отношении его меры пресечения, либо оснований   для
продления срока домашнего ареста или  срока  содержания  под    стражей в
случаях истечения установленного ранее судом срока  судья   апелляционной
инстанции рассматривает данный вопрос в судебном  заседании  с   участием
подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном
деле,  законного  представителя  несовершеннолетнего  подсудимого   или
осужденного,  государственного  обвинителя  или  прокурора  в    порядке,
установленном статьей 108 УПК РФ.";
     3) дополнить пунктом 7.2 следующего содержания:
     "7.2. Уголовное дело  по  апелляционным  жалобе,    представлению на
постановленный приговор  или  иное  вынесенное  решение  по   результатам
судебного  разбирательства  в   отсутствие   подсудимого   в   случаях,
предусмотренных частями 4 и 5 статьи 247 УПК РФ, подлежит рассмотрению в
апелляционном порядке с соблюдением всех положений главы 45.1 УПК РФ,   в
том числе с обязательным участием  защитника,  а  также  с   направлением
извещения о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции
осужденному (оправданному, лицу, в  отношении  которого  уголовное   дело
прекращено) по адресу его регистрации или фактического проживания, если в
материалах  дела  имеются  сведения  об  этом.   Такому       лицу судом,
постановившим приговор или иное обжалуемое решение,  направляется   копия
судебного решения, а  также  копия  жалобы,  представления.  В   случаях,
предусмотренных  частью  3  статьи  18  УПК  РФ,  указанные     документы
переводятся на родной язык этого лица либо на другой  язык,  которым   он
владеет.";
     4) абзац первый пункта 8 дополнить предложением:
     "Данные требования в части срока извещения не  распространяются   на
случаи отложения разбирательства дела судом апелляционной инстанции.";
     5) в пункте 9 абзац четвертый исключить;
     6) пункт 11 изложить в следующей редакции:
     "11. Судам следует иметь в виду, что с учетом  положений  пункта  2
части 3 статьи 30 УПК РФ состав суда апелляционной инстанции определяется
исходя из той  категории  преступления,  по  обвинению  лица  в   котором
уголовное дело поступило в суд первой инстанции, в том числе когда судом
первой инстанции действия лица были переквалифицированы с особо   тяжкого
или тяжкого преступления на преступление небольшой или  средней   тяжести
либо  на  основании  части  6  статьи  15  УК  РФ  изменена   категория
преступления.";
     7) дополнить пунктом 18.1 следующего содержания:
     "18.1. По смыслу пункта 6 части 1 статьи 389.20 и  части  1   статьи
389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по  результатам   рассмотрения
жалобы, представления на судебные решения, вынесенные в ходе досудебного
производства в соответствии с частями 2 и 3 статьи 29 УПК РФ, а также на
решения суда по вопросам, связанным с исполнением приговора, при наличии
к тому оснований вправе изменить или отменить  постановление  и   принять
новое  решение  без  передачи  материала  на  рассмотрение  суда  первой
инстанции, если  допущенные  нарушения  уголовно-процессуального   закона
могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.";
     8) пункт 19 изложить в следующей редакции:
     "19. Приговор, определение  или  постановление  суда    отменяется и
уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой
инстанции    при     наличии     таких             существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, которые не могут быть  устранены   судом
апелляционной инстанции (например, в случаях рассмотрения дела незаконным
составом суда либо с  нарушением  правил  подсудности,  нарушения   права
обвиняемого  на  защиту,  которое  не  может  быть       восполнено судом
апелляционной инстанции).
     Приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат  отмене   с
возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного
дела в апелляционном порядке будут выявлены указанные в статье 237 УПК РФ
обстоятельства, препятствующие его рассмотрению судом.";
     9) пункт 21 изложить в следующей редакции:
     "21. В силу положений части  3  статьи  50  Конституции   Российской
Федерации, согласно которым каждый осужденный за преступление имеет право
на  пересмотр  приговора  вышестоящим  судом  в  порядке,   установленном
федеральным законом, а также по смыслу части 2 статьи 389.24 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции не вправе  отменить  оправдательный    приговор и
постановить обвинительный приговор, а также отменить постановление   суда
первой  инстанции  о  прекращении   уголовного   дела   и     постановить
обвинительный приговор.
     Отменяя по представлению прокурора  и  (или)  жалобе   потерпевшего,
частного обвинителя, их законных представителей и  (или)   представителей
оправдательный  приговор  или  постановление  суда  первой    инстанции о
прекращении уголовного дела по основаниям, влекущим ухудшение   положения
оправданного  либо  лица,  в  отношении  которого  уголовное    дело было
прекращено, суд апелляционной  инстанции  определением   (постановлением)
передает уголовное дело  на  новое  судебное  разбирательство    либо при
наличии препятствий к рассмотрению дела судом возвращает его   прокурору.
При этом суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы суда об
обстоятельствах, указанных в части 4 статьи 389.19 УПК РФ, поскольку при
повторном рассмотрении дела суд первой инстанции обязан решить вопросы о
виновности или невиновности подсудимого и о применении уголовного закона
исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями статей 17 и
88 УПК РФ.".

Председатель Верховного Суда Российской
Федерации                                                   В.М. Лебедев

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации                  В.В. Момотов

Обзор документа
Рассмотрение уголовного дела в апелляционной инстанции: уточняющие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Пленум Верховного Суда РФ уточняет разъяснения по применению норм УПК РФ, регулирующих производство в апелляционной инстанции.
В частности, обращается внимание на следующее.
При назначении и подготовке заседания апелляционной инстанции судья должен в т. ч. проверить, соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.
В случае ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.
Состав суда апелляционной инстанции определяется исходя из той категории преступления, по обвинению лица в котором уголовное дело поступило в первую инстанцию. Это в т. ч. касается случаев, когда первая инстанция переквалифицировала действия лица с особо тяжкого или тяжкого преступления на преступление небольшой или средней тяжести либо изменила категорию преступления на менее тяжкую.
Приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое разбирательство в первую инстанцию при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены апелляционной инстанцией.
Подчеркивается, что речь идет о существенных нарушениях. Напр., нарушение права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено апелляционной инстанцией.
Следует учитывать, что апелляционная инстанция не вправе отменить постановление первой инстанции о прекращении уголовного дела и постановить обвинительный приговор.
Отменяя по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей (в т. ч. законных) оправдательный приговор или постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, ухудшающим положение оправданного либо лица, в отношении которого дело было прекращено, апелляционная инстанция передает дело на новое судебное разбирательство. Либо при наличии препятствий к рассмотрению дела судом она возвращает его прокурору.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/674170/#ixzz3tBZ4D4kk

Поделиться в социальных сетях

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 декабря 2015 г. N 54 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулКод PHP" data-url="http://www.advokatymoscow.ru/press/news/4732/" data-image="http://www.advokatymoscow.ru/upload/images/ogimage.jpg" data-description="http://www.garant.ru/hotlaw/federal/674170/ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 декабря 2015 г. N 54 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодек..." >


Комментарии

Комментариев еще нет, вы можете стать первым
Добавить комментарий

Добавить комментарий

Ответить на комментарий

CAPTCHA
Отмена
Все поля являются обязательными для заполнения.
Указанный Вами E-mail опубликован не будет, но может быть использован для уведомлений, связанных с данным комментарием.

Информация палаты

Перейти в раздел
Хотите получать сообщения обо всех важных
новостях и событиях на нашем сайте?