27 октября 2015 года в Малом зале ТПП РФ пройдет практический семинар по вопросам правоприменения

21 Октября 2015
27 октября 2015 года в Малом зале ТПП РФ пройдет практический семинар по вопросам правоприменения "Правовые позиции Верховного суда РФ за III квартал 2015 г. по вопросам частного права".

Юридические компании «Щекин и партнеры», «Некторов, Савельев и партнеры», «Кульков, Колотилов и партнеры», Адвокатское бюро «Бартолиус», Московская городская коллегия адвокатов «Делькредере» при организационной поддержке Школы права «Статут» объединяют усилия по созданию площадки, на которой представители юридического сообщества смогут обсуждать сложные вопросы правоприменения.

Основной такого обсуждения могут служить правовые позиции, высказанные гражданской и экономической коллегиями Верховного Суда РФ. В результате такого обсуждения участники смогут понять судейскую логику и развивать навыки предсказуемости судебных решений.

Цель обсуждения – это наблюдение за постоянно изменяющейся судебной практикой и обмен мнениями о роли того или иного высказывания высшей судебной инстанции для развития наших представлений о праве.

В качестве арбитров мы приглашаем тех, кто имел опыт судейской работы, чтобы выстаивать обсуждение с учетом как адвокатской, так и судейской логики. В этом семинаре роль арбитра любезно согласился взять на себя судья в отставке ВАС РФ, д.ю.н. С. Сарбаш

ПРОГРАММА

В рамках третьего семинара предлагаем обсудить следующие правовые позиции Верховного Суда РФ, которые нам показались наиболее значимыми.

1) Дело по иску Бухтиярова к ЗАО «Коммерческий банк Кедр» о признании недействительными предварительных договоров купли-продажи (Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2015 № 4-КГ15-21).

В силу принципа свободы договора предварительный договор может содержать условие об оплате, а также отчуждаемый в будущем земельный участок может быть индивидуализирован не кадастровым номером, а словесным описанием в договоре.
http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1346086
Павел Меньшенин, Игорь Ястржембский

2) Дело по иску ЗАО "Международный Промышленный Банк" к Гладышеву А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору (постановление Президиума ВС РФ от 01.07.2015 № 5-ПВ15)

Выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.
http://zakon.ru/…/zashhitit_slabogo_i_lukavogo__delo_o_poga…
Мария Ерохова, Сергей Будылин

3) Дело по иску государственного унитарного предприятия "Специальное предприятие при Правительстве Москвы" к обществу об обязании освободить нежилое помещение (Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2015 № 305-ЭС15-2415)

Несмотря на уведомление об отказе от исполнения договора стороны впоследствии не только длительное время находились в прежних правоотношениях без каких-либо претензий, но и заключили дополнительное соглашение к договору аренды, распространив его действие на период, предшествующий дню подписания дополнительного соглашения. Это означает, что арендодатель последующими действиями отказался от своего уведомления о расторжении договора и стороны по взаимному согласию продолжили отношения по аренде.
https://kad.arbitr.ru/…/A40-28123-2014_20150702_Opredelenie…
Юлий Тай, Владимир Багаев

4) Дело по иску Ищенко Э.В. к обществу "АЛЬЯНС-СБ" и ФНС об оспаривании решения общего собрания участников общества и последующих регистрационных действий в ЕГРЮЛ (Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2015 по делу № 302-ЭС15-8098)1

Исковая давность, подлежащая применению к требованию, определяется с учетом квалификации спорного отношения, осуществляемой судом. Так, формальное требование об оспаривании решения общего собрания участников и последующих регистрационных действий фактически в данном деле означает требование о признании недействительной сделки по отчуждению принадлежащей истцу доли в обществе, поэтому к требованию применяется общий срок исковой давности, а не сокращенный, установленный для оспаривания решений.
https://kad.arbitr.ru/…/A10-620-2014_20150813_Opredelenie.p…
Виктор Гербутов, Сергей Савельев

Предварительно рекомендуем изучить тексты определений ВС РФ.

В обсуждении планируется участие, в частности:

Владимир Багаев – главный редактор портала Закон
Сергей Будылин – старший юрист Roche&Duffay
Виктор Гербутов – к.ю.н., партнер юридической фирмы Noerr
Мария Ерохова - к.ю.н., адвокат
Олег Колотилов – партнер юридической компании «Кульков, Колотилов и партнеры»
Максим Кульков – Управляющий партнер юридической компании «Кульков, Колотилов и партнеры»
Павел Меньшенин – к.ю.н., юрист МГКА Делькредере
Сергей Савельев – магистр права, партнер юридической компании «Некторов, Савельев и партнеры»
Сергей Сарбаш – д.ю.н., проф. Российской школы частного права
Анна Смола – к.ю.н, советник Адвокатского бюро «Бартолиус»
Юлий Тай - к.ю.н, Управляющий партнер Адвокатского бюро «Бартолиус»
Игорь Ястржембский – советник юридической компании «Щекин и партнеры»

Модератор дискуссии Максим Кульков

Место и время проведения: 27 октября 2015 года с 17.00 до 19.00 в ТПП РФ, Малый зал.
Адрес: ул. Ильинка, д. 6/1 проход слева от центрального входа, с собой иметь паспорт, 3 этаж, от лифта прямо

Предварительная регистрация участников осуществляется по адресу: post@statut.ru

При регистрации следует указать:
1. ФИО
2. Организация
3. Адрес электронной почты
4. От кого получено приглашение

Количество мест ограничено. Мероприятие бесплатное.

Поделиться в социальных сетях


Комментарии

Комментариев еще нет, вы можете стать первым
Добавить комментарий

Добавить комментарий

CAPTCHA
Хотите получать сообщения обо всех важных
новостях и событиях на нашем сайте?