Кто подумает о правах потерпевших?

21 Января 2011
 
Полагаю, что ненадлежащая работа прокуратуры обусловлена и ошибочными законодательными новеллами. Практика показывает, что сужение прокурорских полномочий в уголовном процессе, а также исключение ареста предпринимателей на предварительном следствии, не соответствуют задачам борьбы с преступностью вообще, а также с экономической преступностью и коррупцией в правоохранительных органах - в частности.

Арестовывать предпринимателей на предварительном следствии теперь нельзя по мотивам якобы исключения нарушения их прав. Но если нет доверия к причастным к арестам прокурорам, следственным работникам и судьям, то возникает вопрос, а почему их руководство-то остается на местах и там ничего по существу годами не меняется (переименование милиции в полицию всерьез кем-либо не воспринимается)? И почему никто не думает о правах и законных интересах потерпевших? А ведь оставаясь на свободе, подозреваемые и обвиняемые могут «готовить» свидетелей, фальсифицировать доказательства, уничтожать документы… В результате, уголовное дело с гарантией рассыплется еще до суда… Это очевидная истина даже не для юристов.

В условиях провозглашенной борьбы с коррупцией, рейдерством, такие «новеллы» не могут не восприниматься, как более чем странные… Как и лишение прокуроров процессуальных прав на возбуждение, прекращение уголовных дел, на дачу следователям обязательных для исполнения указаний, а также на принесение протестов на неправосудные решения. По существу, нынешние их полномочия (даже с учетом последних изменений в законе), лишь подпитывают коррупцию в судах и правоохранительных органах. При этом последним дается возможность годами, в интересах давших взятку лиц, не принимать «неудобные» для них процессуальные решения. Для этого существуют бесконечные, годами продолжающиеся, не пресекающиеся прокуратурой, безосновательные «дополнительные проверки».

Конечно, и при данных обстоятельствах прокурор может получить при настойчивости и принципиальности законный и обоснованный результат… Ну, а если в этом не заинтересован ни прокурор, ни следователь за взятку? Или прокурор просто является малограмотным или элементарно не хочет работать? Вот тогда и появляются жалобы потерпевших, а также бесконечные, годами проводящиеся по надуманным мотивам, «дополнительные проверки»… И это в условиях, когда В.В.Путин, будучи тогда Президентом РФ, по событиям в Беслане еще 4 сентября 2004 года констатировал: «…Мы…позволили коррупции поразить судебную и правоохранительную сферы»… Между тем, будь у прокурора указанные права, он бы сто раз подумал, уклоняться ли от возбуждения уголовного дела... Словом, все это противоречит логике и здравому смыслу, но зато полностью соответствует пожеланиям лоббистов «предпринимателей», которым, по существу, развязаны руки в безнаказанном преступном первоначальном накоплении капитала, а также в приумножении таким образом капитала нажитого…

Поделиться в социальных сетях

Кто подумает о правах потерпевших?Код PHP" data-url="http://www.advokatymoscow.ru/press/news/5011/" data-image="http://www.advokatymoscow.ru/upload/images/ogimage.jpg" data-description="Полагаю, что ненадлежащая работа прокуратуры обусловлена и ошибочными законодательными новеллами. Практика показывает, что сужение прокурорских полномочий в уголовном процессе, а также исключение ареста предпринимателей на предварительном следствии, не соответствуют задачам бор..." >


Комментарии

Комментариев еще нет, вы можете стать первым
Добавить комментарий

Добавить комментарий

Ответить на комментарий

CAPTCHA
Отмена
Все поля являются обязательными для заполнения.
Указанный Вами E-mail опубликован не будет, но может быть использован для уведомлений, связанных с данным комментарием.
Хотите получать сообщения обо всех важных
новостях и событиях на нашем сайте?