1 января 2010
Первые попытки унификации в праве чаще всего относят ко второй половине XIX в.1, или концу XIX в2. Разница в датировке начала унификации связана с различной трактовкой сущности этого процесса разными учёными. Те исследователи, которые соотносят начало унификационных процессов с XIX в., обычно понимают унификацию в узком смысле, т.е. как создание единых и единообразных норм. Например, Е.В. Кабатова указывает, что с конца XIX в. «начались достаточно целенаправленные и регулярные работы по унификации международного частного права на международном уровне»3. Такую же позицию занимает С.Н. Лебедев, который отмечает, что в 1880-х и 1890-х г.г. началась унификация в собственном смысле этого слова4. Другие исследователи связывают начало процессов унификации с началом сближения права на национальном уровне. По мнению Р. Давида, именно это сближение до начала XIX в. являлось одним из направлений движения за унификацию: каждая страна пыталась уменьшить разнообразие местных и региональных обычаев. Унификация права в пределах национальных границ была успешно осуществлена в Англии, где общее право заменило в средние века все местные обычаи, которые стали играть подчинённую, вторичную роль. На континенте унификация права в национальном масштабе проходила менее успешно и не имела такого же результата5. Указывая, что унификация на мировом уровне «стала особенно широко применяться лишь в конце XVIII и в первой половине XIX в.», М.Н. Марченко вместе с тем отмечает, что унификация на национальном и региональном уровне уходит своими корнями в глубокую древность6.
В том случае, если унификация трактуется в широком смысле, т.е. как создание единообразного права, то соответственно изменяется и её периодизация. Например, существует мнение, что прототипом унификации является ius gentium, поскольку оно способствовало созданию единообразного права. Иногда ius gentium даже рассматривают как прообраз международного торгового права7. Однако, как указывал Ф.Ф. Мартенс, ius gentium «есть совокупность философских начал, общих гражданским законам различных стран. Предмет его составляют бытовые, частные отношения между отдельными лицами в сфере их личного, вещного, обязательственного и семейного права»8. Хотя в современном понимании естественное право мало пригодно для регламентации правовых отношений, оно всё же может быть использовано в качестве основы для унификации. Подобный подход отстаивал Р. Давид. Он отмечал, что международная унификация права не должна рассматриваться лишь как стандартизация правовых правил, регулирующих определённые отношения, механизмы унификации должны быть более гибкими и исходить не из нормы как таковой, а из путей, которыми данная норма создаётся9. Кроме того, как указывал Р. Давид, параллельно с движением за унификацию права в масштабах отдельных государств, в европейских странах существовала и иная тенденция – выравнивать различные правовые системы с академическим, транснациональным правом, преподаваемым в университетах. Это единое для всех стран право расценивалось юридической наукой как общее право цивилизованных народов (ius commune). Таким образом, по мнению Р. Давида, история европейского права с XIII по XIX в.в. демонстрирует непрерывное развитие двух указанных направлений унификации – в рамках отдельных государств и универсального – на основе ius commune10.
Идея унификации права на основе ius commune в некотором смысле сближается с lex mercatoria (универсальным торговым правом, действовавшем в средние века). Как отмечал И.А. Покровский, в этот период «потребность в едином вненациональном праве, которое могло бы объединить в деловых сношениях франка и лангобарда, бургунда и гота, и притом праве настолько развитом, чтобы оно могло регулировать те тонкие отношения, какие естественно возникают по поводу торговли и кредита и какие совершенно чужды обычному земледельческому укладу. Говоря иначе, возникает снова потребность в праве общем, универсальном»11.
Однако, отсутствие термина унификация в этот период, вовсе не означает, что исследователи не занимались изучением процессов сближения права. Например, З. Пржесмыцкий в своём труде о кодификации международного права писал: «Определяя ясно и положительно все правовые нормы, регулирующие международные отношения, она уничтожает столь частые конфликты между национальными законодательствами отельных государств»12. Очевидно, что З. Пржесмыцкий наряду с кодификацией подразумевал также и унификацию. Надо также отметить, что до сих пор термины кодификация и унификация часто используются как взаимозаменяемые13.
Заинтересованность государств в единообразном правовом регулировании привела к заключению первых международных договоров по унификации14. Хотя специалисты расходятся во мнениях, указывая на самое первое соглашение, однако можно констатировать, что работы по международно-договорной унификации начались в Европе в середине XIX в. Намного ранее подобные работы были начаты на Американском континенте, как отмечает А. Гарро, страны этого континента являются «чемпионами» в деле унификации15. Со временем появилось понимание, что для проведения последовательной работы по унификации требуется институциональный механизм. Первой международной организацией, с которой связано значительное число соглашений по унификации, стала Гаагская конференция по международному частному праву (ГКМЧП), которая в 1951 г. была преобразована в международную организацию. Несмотря на то, что термина «унификация», как уже было отмечено, ещё не существовало и деятельность ГКМЧП касалась только кодификации16 и объединения международного частного права, в течение нескольких первых сессий было выработано несколько унификационных соглашений.
Самое широкое распространение идея унификации национального законодательства получила в начале XX в. Первоначальные успехи в разработке международных унификационных соглашений вызвали уверенность в создании широких унификационных режимов в различных областях правового регулирования, в осуществлении универсальной международной унификации. Однако, на практике оказалось, что государства совсем не желают уступать свой суверенитет и идея универсальной унификации не была реализована.
После первой мировой войны, унификация национального законодательства стала одним из основных направлений деятельности Лиги Наций. В 1930 г. по её инициативе были приняты Женевские вексельные конвенции17, а в 1931 г. Женевские чековые конвенции18. Под патронажем Лиги Наций в 1926 г. была создана специальная международная организация – Международный институт частного права (УНИДРУА), основной задачей которого, стало проведение работ по унификации. Деятельность УНИДРУА оказалась весьма успешной. В дальнейшем создание международных организаций, единственной или основной целью которых являлось проведение унификационных работ, шло всё ускоряющимися темпами, однако это не привело к ожидаемым результатам.
Новый этап в развитии процесса унификации начался во второй половине XX в. когда работы по унификации стали проводится под эгидой ООН и международных организаций системы ООН, а с другой стороны в рамках различных региональных международных объединений, возникших после второй мировой войны.
1 Маковский А.Л. развитие международно-договорной унификации морского права // Торговое мореплавание и морское право. Секция торгового мореплавания и морского права ТПП СССР. М. 1982, Вып. 10. С. 24.
2 Международное частное право: Учебник / Л.П. Ануфриева, К.А, Бекяшев, Г.К. Дмитриева [и др.]; отв. ред. Г.К. Дмитриева. – 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009. С. 20.
3 Кабатова Е.В. Роль международных организаций в формировании международного частного права // Международное частное право: Современные проблемы / Отв. ред. М.М. Богуславский. М. 1994. С. 382.
4 Lebedev S. Legislative means of unification // Uniform Commercial Law in the Twenty-first Century. Proceeding of the Congress of the United Nations Commission of International Trade Law. New York.18-22 May 1992. New York 1995. P. 30.
5 David R. The International Unification of Private Law // David R., ed. The Legal Systems of the World, Their Comparison and Unification. Ch. V. International Encyclopedia of Comparative Law. V. II. New York: Oceana Publications, Inc. 1971. P. 3.
6 Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов. М., 2001.С. 186.
7 Тынель А., Функ Я., Хвалей В., Курс международного торгового права. Минск, 1999. С. 9-11.
8 Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. 5-е изд. доп. и измен. Т. 1. Спб., 1904. С. 16.
9 David R. Op. cit. P. 34.
10 Ibid.
11 Покровский И.А. основные проблемы гражданского права. М. 1998 (По изданию: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Пг., 1917). С. 53.
12 Пржесмыцкий З. Значение кодификации международного права для теории и практики. Варшава, 1886. С. 59.
13 Шабанова Н.А. Интеграционные процессы в странах Латинской Америки и их влияние на международное частное право // Международное частное право: Современные проблемы. М. 1994. С. 290-310.
14 Парижская конвенция об охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.; Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г.
15 Garro A. Unification and Harmonization of Private Law in Latin America // American Journal of Comparative Law. 1992. Vol. 42. P. 587.
16 Мандельштам А.Н. Гаагские конференции о кодификации международного частного права. Т.1 Кодификация международного частного права. Спб., 1900. С. 221-228, 253-273.
17 Женевская конвенция, устанавливающая Единообразный закон о переводном и простом векселях от 7 июня 1930 г.; Женевская конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях от 7 июня 1930 г.; Женевская конвенция о гербовом сборе в отношении переводного и простого векселей от 7 июня 1930 г.
18 Конвенция, устанавливающая Единообразный закон о чеках от 19 марта 1931 г.; Конвенция имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о чеках от 19 марта 1931 г.
В том случае, если унификация трактуется в широком смысле, т.е. как создание единообразного права, то соответственно изменяется и её периодизация. Например, существует мнение, что прототипом унификации является ius gentium, поскольку оно способствовало созданию единообразного права. Иногда ius gentium даже рассматривают как прообраз международного торгового права7. Однако, как указывал Ф.Ф. Мартенс, ius gentium «есть совокупность философских начал, общих гражданским законам различных стран. Предмет его составляют бытовые, частные отношения между отдельными лицами в сфере их личного, вещного, обязательственного и семейного права»8. Хотя в современном понимании естественное право мало пригодно для регламентации правовых отношений, оно всё же может быть использовано в качестве основы для унификации. Подобный подход отстаивал Р. Давид. Он отмечал, что международная унификация права не должна рассматриваться лишь как стандартизация правовых правил, регулирующих определённые отношения, механизмы унификации должны быть более гибкими и исходить не из нормы как таковой, а из путей, которыми данная норма создаётся9. Кроме того, как указывал Р. Давид, параллельно с движением за унификацию права в масштабах отдельных государств, в европейских странах существовала и иная тенденция – выравнивать различные правовые системы с академическим, транснациональным правом, преподаваемым в университетах. Это единое для всех стран право расценивалось юридической наукой как общее право цивилизованных народов (ius commune). Таким образом, по мнению Р. Давида, история европейского права с XIII по XIX в.в. демонстрирует непрерывное развитие двух указанных направлений унификации – в рамках отдельных государств и универсального – на основе ius commune10.
Идея унификации права на основе ius commune в некотором смысле сближается с lex mercatoria (универсальным торговым правом, действовавшем в средние века). Как отмечал И.А. Покровский, в этот период «потребность в едином вненациональном праве, которое могло бы объединить в деловых сношениях франка и лангобарда, бургунда и гота, и притом праве настолько развитом, чтобы оно могло регулировать те тонкие отношения, какие естественно возникают по поводу торговли и кредита и какие совершенно чужды обычному земледельческому укладу. Говоря иначе, возникает снова потребность в праве общем, универсальном»11.
Однако, отсутствие термина унификация в этот период, вовсе не означает, что исследователи не занимались изучением процессов сближения права. Например, З. Пржесмыцкий в своём труде о кодификации международного права писал: «Определяя ясно и положительно все правовые нормы, регулирующие международные отношения, она уничтожает столь частые конфликты между национальными законодательствами отельных государств»12. Очевидно, что З. Пржесмыцкий наряду с кодификацией подразумевал также и унификацию. Надо также отметить, что до сих пор термины кодификация и унификация часто используются как взаимозаменяемые13.
Заинтересованность государств в единообразном правовом регулировании привела к заключению первых международных договоров по унификации14. Хотя специалисты расходятся во мнениях, указывая на самое первое соглашение, однако можно констатировать, что работы по международно-договорной унификации начались в Европе в середине XIX в. Намного ранее подобные работы были начаты на Американском континенте, как отмечает А. Гарро, страны этого континента являются «чемпионами» в деле унификации15. Со временем появилось понимание, что для проведения последовательной работы по унификации требуется институциональный механизм. Первой международной организацией, с которой связано значительное число соглашений по унификации, стала Гаагская конференция по международному частному праву (ГКМЧП), которая в 1951 г. была преобразована в международную организацию. Несмотря на то, что термина «унификация», как уже было отмечено, ещё не существовало и деятельность ГКМЧП касалась только кодификации16 и объединения международного частного права, в течение нескольких первых сессий было выработано несколько унификационных соглашений.
Самое широкое распространение идея унификации национального законодательства получила в начале XX в. Первоначальные успехи в разработке международных унификационных соглашений вызвали уверенность в создании широких унификационных режимов в различных областях правового регулирования, в осуществлении универсальной международной унификации. Однако, на практике оказалось, что государства совсем не желают уступать свой суверенитет и идея универсальной унификации не была реализована.
После первой мировой войны, унификация национального законодательства стала одним из основных направлений деятельности Лиги Наций. В 1930 г. по её инициативе были приняты Женевские вексельные конвенции17, а в 1931 г. Женевские чековые конвенции18. Под патронажем Лиги Наций в 1926 г. была создана специальная международная организация – Международный институт частного права (УНИДРУА), основной задачей которого, стало проведение работ по унификации. Деятельность УНИДРУА оказалась весьма успешной. В дальнейшем создание международных организаций, единственной или основной целью которых являлось проведение унификационных работ, шло всё ускоряющимися темпами, однако это не привело к ожидаемым результатам.
Новый этап в развитии процесса унификации начался во второй половине XX в. когда работы по унификации стали проводится под эгидой ООН и международных организаций системы ООН, а с другой стороны в рамках различных региональных международных объединений, возникших после второй мировой войны.
1 Маковский А.Л. развитие международно-договорной унификации морского права // Торговое мореплавание и морское право. Секция торгового мореплавания и морского права ТПП СССР. М. 1982, Вып. 10. С. 24.
2 Международное частное право: Учебник / Л.П. Ануфриева, К.А, Бекяшев, Г.К. Дмитриева [и др.]; отв. ред. Г.К. Дмитриева. – 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009. С. 20.
3 Кабатова Е.В. Роль международных организаций в формировании международного частного права // Международное частное право: Современные проблемы / Отв. ред. М.М. Богуславский. М. 1994. С. 382.
4 Lebedev S. Legislative means of unification // Uniform Commercial Law in the Twenty-first Century. Proceeding of the Congress of the United Nations Commission of International Trade Law. New York.18-22 May 1992. New York 1995. P. 30.
5 David R. The International Unification of Private Law // David R., ed. The Legal Systems of the World, Their Comparison and Unification. Ch. V. International Encyclopedia of Comparative Law. V. II. New York: Oceana Publications, Inc. 1971. P. 3.
6 Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов. М., 2001.С. 186.
7 Тынель А., Функ Я., Хвалей В., Курс международного торгового права. Минск, 1999. С. 9-11.
8 Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. 5-е изд. доп. и измен. Т. 1. Спб., 1904. С. 16.
9 David R. Op. cit. P. 34.
10 Ibid.
11 Покровский И.А. основные проблемы гражданского права. М. 1998 (По изданию: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Пг., 1917). С. 53.
12 Пржесмыцкий З. Значение кодификации международного права для теории и практики. Варшава, 1886. С. 59.
13 Шабанова Н.А. Интеграционные процессы в странах Латинской Америки и их влияние на международное частное право // Международное частное право: Современные проблемы. М. 1994. С. 290-310.
14 Парижская конвенция об охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.; Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г.
15 Garro A. Unification and Harmonization of Private Law in Latin America // American Journal of Comparative Law. 1992. Vol. 42. P. 587.
16 Мандельштам А.Н. Гаагские конференции о кодификации международного частного права. Т.1 Кодификация международного частного права. Спб., 1900. С. 221-228, 253-273.
17 Женевская конвенция, устанавливающая Единообразный закон о переводном и простом векселях от 7 июня 1930 г.; Женевская конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях от 7 июня 1930 г.; Женевская конвенция о гербовом сборе в отношении переводного и простого векселей от 7 июня 1930 г.
18 Конвенция, устанавливающая Единообразный закон о чеках от 19 марта 1931 г.; Конвенция имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о чеках от 19 марта 1931 г.
Поделиться в социальных сетях
Комментарии
Комментариев еще нет, вы можете стать первым
Добавить комментарий