Адвокат должен быть очень корректным

Адвокат должен быть очень корректным
27 июня 2019

Правила этики распространяются на отношения адвоката с доверителями, с другими адвокатами, с адвокатским сообществом, с государством и обществом.

Член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, вице-президент Адвокатской палаты города Москвы, к.ю.н., доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Николай Кипнис выступил 25 июня на очередном обучающем вебинаре ФПА РФ. В рамках нового образовательного проекта ФПА РФ «Школа стажера» он прочитал первую лекцию на тему «Профессиональная этика адвоката».

Начало своего выступления Николай Матвеевич посвятил защите социальных прав адвокатов, рекомендовав коллегам запросить в Пенсионном фонде сведения об индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, поскольку выявлено, что в ПФР часто не учитывается страховой стаж адвоката за 2017 и 2018 гг. В налоговой инспекции следует запросить справку о состоянии расчетов по налогам, из которой будет видно, направлены ли уплаченные адвокатом страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование по целевому назначению. Он пояснил, что необходимость проверки обусловлена изменением в администрировании пенсионных отчислений.

Переходя к основной теме своего выступления, Николай Кипнис подчеркнул, что адвокатское сообщество является самозанятым и самоорганизованным, в силу чего требуются выработка дополнительных правил поведения его членов и наличие органов, которым поручено проверять выполнение этих правил.

Правила могут быть как установленными специальным законодательством, так и неписаными. За нарушение последних не применяются меры дисциплинарного воздействия, тогда как нарушение писаных правил влечет за собой правовые последствия. При этом сами правила могут изменяться, как, в частности, случилось с запретом сотрудничать с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность (см.: Разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам от 28 января 2016 г. № 01/16 по вопросам применения п. 3.1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката. – Прим. ред.).

Поскольку право построено на оценочных категориях, в Кодексе профессиональной этики адвоката допустимо использование понятий, которые иногда некоторыми совершенно безосновательно характеризуются как «размытые» или «неясные». Правила профессиональной этики (разновидности некорректного поведения), по словам лектора, не всегда могут быть сформулированы в виде конкретных (детальных) запретов или предписаний, даже в уголовном праве используются оценочные понятия, не обойтись без них и при регламентации правил профессионального поведения адвокатов (см., например, подп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката).

Николай Кипнис отметил, что ФПА РФ проводит различные учебные мероприятия, посвященные применению правил профессиональной этики, не только для членов квалификационных комиссий и советов адвокатских палат, но и для адвокатов, «дисциплинарная практика открыта, правовое поле, регламентирующее вопросы профессиональной этики, прозрачно и открыто для адвокатов». Он предостерег будущих адвокатов от выступлений в СМИ с комментариями о делах, в которых они не принимали участия, а также от попыток давать публичные советы коллегам.

В целом, сказал Николай Кипнис, правила этики распространяются на отношения адвоката с доверителями, с другими адвокатами, с адвокатским сообществом, с государством и обществом. Вопросам отношений с доверителями будет посвящена отдельная лекция.

Что касается отношений с другими адвокатами, то они подробно регламентированы ст. 15 КПЭА и рядом других норм Кодекса. Лектор рассказал о типичных нарушениях этих норм и возможных санкциях за такие проступки.

Так, говоря о правилах поведения адвокатов в сети «Интернет», Николай Кипнис обратил внимание, что неосторожно брошенное в Сети слово обижает точно так же, как и при личном общении. Он призвал помнить о престиже адвокатской профессии и избегать резких высказываний, причем не только в виртуальном пространстве. Член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам дал ряд рекомендаций относительно поведения адвокатов в случаях, когда им приходится участвовать в делах против других адвокатов, а также обсуждать конфиденциальные сведения с коллегами, если они в одном деле представляют доверителей с противоположными интересами.

Во взаимоотношениях с адвокатским сообществом адвокат должен, в том числе, соблюдать финансовые требования и производить обязательные отчисления на нужды палаты, сказал Николай Матвеевич, затронув вопрос о моральной обязанности каждого адвоката участвовать в таких корпоративных мероприятиях, как ежегодные конференции или общее собрание.

Во взаимоотношениях с обществом адвокат должен избегать совершения действий, направленных на подрыв доверия к адвокатуре. Николай Кипнис привел примеры нарушения адвокатом этнических норм за пределами исполнения своих профессиональных обязанностей, подчеркнув, что дисциплинарное нарушение возникает только в случае публичного позиционирования себя как адвоката.

Что касается взаимоотношений с государством, то здесь разделяются выполнение норм профессиональной этики при совершении действий в интересах доверителей и соблюдение общих запретов, обусловленных наличием у лица статуса адвоката. Николай Кипнис, в частности, рассказал о необходимости соблюдать требования по составлению и подаче адвокатских запросов, а также законодательство о персональных данных.

Как показывает практика, во взаимоотношениях с государственными органами наиболее частыми являются нарушения деловой манеры общения. «Адвокату надо быть очень корректным, но в то же время напористым и жестким, когда он защищает своего доверителя», – подчеркнул Николай Кипнис. Адвокаты не должны препятствовать деятельности суда и реагировать на действия сторон чересчур эмоционально, используя уничижительную лексику. Опираясь на решения ЕСПЧ, квалификационные комиссии при анализе таких ситуаций должны учитывать, использовал ли адвокат грубые слова в устной или письменной речи. Лектор привел примеры из дисциплинарной практики, рассказав, в том числе о делах, которые закончились прекращением статуса адвоката.

Неявка в судебное заседание, как отметил Николай Матвеевич, также является проявлением неуважения к суду. Он обратил внимание, что по небрежности адвокаты, уведомившие суд о невозможности явиться в заседание, порой забывают предоставить затем в суд доказательство уважительности неявки. А суд, не имея такого доказательства, перекладывает на плечи адвоката вину за затягивание процесса сверх разумного срока.

Николай Кипнис отметил, что в соответствии с Разъяснением Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам от 16 февраля 2018 г. № 01/18 адвокат обязан соблюдать приоритет профессиональной деятельности над иной деятельностью, а кроме того, не должен принимать новые поручения, если чрезмерно загружен и не в силах выполнить все свои профессиональные обязательства.

В конце лекции Николай Матвеевич ответил на часть поступивших вопросов, пояснив, что ответы на другие вопросы будут даны во время следующей лекции, поскольку они связаны с ее тематикой.

Лекцию Николая Кипниса можно прослушать в записи в субботу, 29 июня.

Источник: ФПА РФ.

Фото: пресс-служба ФПА РФ.

Поделиться в социальных сетях


Комментарии

Комментариев еще нет, вы можете стать первым
Добавить комментарий

Добавить комментарий

Ответить на комментарий

CAPTCHA
Отмена
Все поля являются обязательными для заполнения.
Указанный Вами E-mail опубликован не будет, но может быть использован для уведомлений, связанных с данным комментарием.
Хотите получать сообщения обо всех важных
новостях и событиях на нашем сайте?