Следственный комитет
при прокуратуре Российской Федерации
Технический пер., 2,

Адвокатская палата г. Москвы
адвокату ЗИНОВЬЕВУ Р.Ю.
Новый Арбат ул., д. 36/9, Москва, 121205
Москва, Россия, 105005
10.10.2009 № 18/377442-06


Ваше обращение о незаконности производства обыска в жилище адвоката Сушкова В.В. рассмотрено.

Приведенные в нем доводы о нарушении конституционных прав адвоката Сушкова В.В. на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, а также о создании в результате обыска препятствий для осуществления им адвокатской деятельности не нашли своего объективного подтверждения.

Права граждан на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, жилища могут быть ограничены в порядке, установленном федеральным законом, либо на основании судебного решения.

Обыск в жилище Сушкова В.В. произведен на основании судебного решения, в рамках возбужденного уголовного дела, надлежащим должностным лицом, в порядке, регламентированном УПК РФ. Решение о необходимости производства данного следственного действия обосновано фактическими данными. При возбуждении перед судом соответствующего ходатайства следователем учтены наличие у Сушкова В.В. статуса адвоката и подлежащие при этом применению требования главы 52 УПК РФ.

Оснований для принятия мер реагирования не имеется.

Заместитель руководителя второго отдела
управления по расследованию особо важных дел
о преступлениях против государственной власти
и в сфере экономики Главного следственного управления
С.Н. ЗИНОВА

Поделиться в социальных сетях

Информация палаты

Хотите получать сообщения обо всех важных
новостях и событиях на нашем сайте?