В ходе дисциплинарного разбирательства установлено, что, вопреки доводам частного постановления, защитник по назначению не отказывалась от принятой на себя защиты, не покидала зал судебного заседания, а в соответствии с требованиями закона и профессиональной этики приняла меры к тому, чтобы обеспечить право своего доверителя на обеспечение участия в уголовном деле избранного им защитника, который не был надлежащим образом извещён о судебном заседании. Дисциплинарное производство прекращено.
Читать Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы.