Совет также признал, что комментарии адвоката, на которые указывается в представлении органа юстиции и подробный анализ содержания которых приведен в Заключении Квалификационной комиссии, были сделаны в корректной форме и не нарушали требований профессиональной этики адвоката. Совет не усмотрел в этих комментариях злого умысла, скрытого мотива, иной недобросовестности либо нечестности.
Читать Решение Совета Адвокатской палаты Москвы.