АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА ГОРОДА МОСКВЫ

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

«Проблемы оглашения показаний в судебном следствии» Некоторые вещи познаются только из практики, происходит это иногда потому, что в уголовном процессе , по — крайней мере в России, действует правило обратное тезису Георга Вильгельма Фридриха Гегеля об устройстве мира — все разумное — не действительно, все действительное — неразумно. Казалось бы, совершенно элементарнейшая вещь — две статьи Уголовно — процессуального закона ст. 276 УПК РФ «Оглашение показаний подсудимого» и ст. 281 УПК РФ «Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля», - предельно регламентированный порядок, очевидность статуса (адресность нормы), ну какие тут могут быть сложности? Однако наши правоприменители, в большей части судьи, умудряются превзойти не только Римский сенат, но и все допустимые представления об эквилибристики мысли... Автор: (77/7277) Рустам Чернов Тезисы к работе «Адвокатура и власть» в рамках докторской диссертации на тему «История адвокатуры в России» Государство культивирует враждебность и недоверие общества к адвокатуре чаще всего в исторические периоды беззакония, произвола и ярчайшего проявления авторитаризма. Отождествление правозащитника с преступником, линии защиты с преступным сговором, адвокатской тайны с сокрытием улик, сочувствие к преступнику с его оправданием — это краткий перечень ошибочных стереотипов, насаждаемых властью в противостоянии с защитой, навязывая обществу образ недоброй силы, лишь искусственно затягивающей процесс судебных разбирательств, усложняя работу по делу, тем самым бессмысленно удорожая свершение правосудия. Такой настрой государства к адвокатуре вполне объясним. И адвокаты, являясь заложниками периодов противостояния с властью, всегда давали себе отчет о причинах и источниках этой немилости. Очевидно, что власть вынуждена сохранять институт защиты, хотя бы для сохранения возможности иллюзии конституционности в декларировании соблюдения законности и прав лиц, в отношении и против которых обращается правосудие. Но в предвзятой и негативной оценке деятельности адвокатуры власть затевает дискуссии о истинном предназначении адвокатуры, вовлекает граждан в полемику, формирует критически настроенное общественное мнение, и уже подчиняясь требованиям «здорового» большинства, пытается оказывать давление на адвокатуру, инициирует ее реорганизацию, вмешивается в ее деятельность, и что самое вредное вновь и вновь рассуждает об «истинном» предназначении... Автор: (77/9175) Александр Карафелов И еще раз о субъектах получения взятки… Применительно к субъекту получения взятки должно быть учтено, что по закону  (примечания к ст.285 УК РФ), все должностные лица одновременно должны являться и государственными служащими. Это вытекает из диспозиции ч.1 ст.290 УК РФ, в которой говорится о действиях «по службе»… Причем, как следует из  наименования Главы 30 УК РФ, речь идет именно об интересах государственной службы. Кроме того, в соответствии с ч.4 указанных примечаний, если государственные служащие не относятся к числу должностных лиц, они несут уголовную ответственность по статьям главы 30 в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями... Автор: (77/232) Олег Назаров

МОНИТОРИНГ СМИ