Евгений Рубинштейн: «За прошедшие 9 лет практика медиации не получила широкого распространения»

Евгений Рубинштейн: «За прошедшие 9 лет практика медиации не получила широкого распространения»
21 Марта 2019

20 марта в Общественной палате Российской Федерации состоялся круглый стол «Интеграция медиации как альтернативной процедуры разрешения споров в современную юридическую практику». Модератором выступил член Комиссии по общественному контролю и взаимодействию с общественными советами ОП РФ Михаил Бажинов. В мероприятии приняли участие член Совета Адвокатской палаты города Москвы Евгений Рубинштейн, советник ФПА РФ Вахтанг Федоров, председатель координационного совета ФГБУ «Федеральный институт медиации» Цисана Шамликашвили, директор Института медиации Российской академии адвокатуры и нотариата Елена Соловьева, представители судейского корпуса, адвокаты и эксперты. Участники круглого стола обсудили развитие института медиации, его преимущества, соотношение медиации с адвокатской деятельностью, возможность её применения медиации в уголовных делах, а также роль суда в интеграции медиации в практику разрешения юридических споров.

Как рассказал пресс-службе Адвокатской палаты города Москвы Евгений Рубинштейн, институт медиации не получил такого развития, на которое все рассчитывали после принятия в 2010 году ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»: «Предполагалось, что данная практика будет применяться повсеместно по трем видам категорий дел: гражданские, семейные и трудовые. Как показало время, спорящие стороны зачастую пока не имеют потребности договариваться, их договороспособность очень низкая. И поэтому за прошедшие 9 лет практика медиации не получила широкого распространения. Но, как было отмечено на круглом столе, количество дел в арбитражном суде, прекращенных с помощью процедуры медиации, всё же увеличивается». Евгений Рубинштейн выразил надежду, что законодательство в вопросе медиации будет еще развиваться: «Государство осознает, что закон не работает в полной мере, есть перспективы роста. И если мы посмотрим на историю развития законодательства в этой части, то увидим, что раз в два-три года в различных кодифицированных актах появлялись нормы, содействующие медиации. Даже в уголовном процессе появилась норма о том, что лица, ведущие производство по уголовному делу, обязаны уведомлять потерпевшего и обвиняемого о праве на примирение».

Член Совета Адвокатской палаты Москвы отметил: «Думаю, общество будет идти в сторону осознания ценности примирения, а значит - ценности медиации и разрешения споров миром. Такие традиции в истории России были. Но к сожалению, восстановление этих традиций произойдет, скорее всего, не в ближайшем будущем».

Поделиться в социальных сетях


Комментарии

Комментариев еще нет, вы можете стать первым
Добавить комментарий

Добавить комментарий

CAPTCHA

Информация палаты

Хотите получать сообщения обо всех важных
новостях и событиях на нашем сайте?