В Адвокатскую палату города Москвы обратилась адвокат Ж.В. Томашевская в связи с получением от Инспекции ФНС Требования о предоставлении документов (информации) и Поручения об истребовании документов в связи с выездной налоговой проверкой в отношении доверителей московской коллегии адвокатов «Томашевская и партнеры». В перечень запрашиваемых документов входят материалы, составляющие адвокатскую тайну. По поручению руководства палаты обращение было рассмотрено Комиссией Совета Адвокатской палаты города Москвы по защите прав адвокатов. Публикуем извлечения из Заключения Комиссии для ознакомления и использования в работе.
1. Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю, являются адвокатской тайной. При этом истребование от адвоката и работников адвокатского образования сведений, связанных с оказанием юридической помощи по конкретным делам, не допускается (ст. 18 этого же ФЗ). Согласно п. 3 ст. 25 указанного ФЗ, вознаграждение по соглашению об оказании юридической помощи и компенсация расходов выплачиваются доверителем адвокату (а не адвокатскому образованию, где адвокатская деятельность осуществляется) и не является объектом исчисления налога на прибыль с адвокатского образования для осуществления исчисления налога на прибыль (см. п.п. 8 п. 2 ст. 251 Налогового кодекса РФ).
2. Согласно Определению Конституционного суда РФ от 06.03.2008 № 449-О-П:
«...Что касается сведений, которые связаны с содержанием оказываемой адвокатом юридической помощи …, то - исходя из конституционно значимых принципов адвокатской деятельности, - налоговые органы не вправе требовать их представления».
Аналогичная позиция изложена в Определении КС РФ от 17.06.2008 № 451-О-П (см. п.1 Определения).
3. Кроме того, в силу под. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан соблюдать как действующее законодательство РФ, так и решения органов Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и адвокатской палаты субъектов Российской Федерации, членом которой он является, принятые в пределах их компетенции.
При этом, согласно Решению Совета Адвокатской палаты города Москвы от 19.07.2007 № 87 О сохранении адвокатской тайны при проведении налоговых проверок»: «В соответствии со статьей 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее Закон) адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи доверителю. Согласно Кодексу профессиональной этики адвоката (далее Кодекс), правила сохранения адвокатской тайны распространяются, в частности, на условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем (п. 5 ст. 6). Кодекс утверждает соблюдение профессиональной тайны в качестве безусловного приоритета в деятельности адвоката. Освободить от обязанности хранить профессиональную тайну адвоката может только доверитель. ...Требовать представления соглашений об оказании юридической помощи и актов выполненных работ налоговые органы не вправе, ибо профессиональную тайну составляет сам факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей, не говоря уже о содержании оказанной юридической помощи».
Учитывая, что содержание затребованных налоговым органом соглашений и иных документов об исполнении соглашений об оказании юридической помощи охватывается статусом адвокатской тайны, установленных законом оснований для представления налоговому органу документов, перечисленных в пунктах … Требования от 03.03.2020, не имеется.
...В соответствии с главой 26.2 НК РФ, оказание услуг коллегиями адвокатов своим членам в связи с осуществлением ими профессиональной деятельности (п. 3 п.п. 14 с. 149 НК РФ) не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) НДС.
Таким образом, основания для применения ст. 169 НК РФ в данном случае не имеется.
...Согласно п. 3 ст. 25 Закона, вознаграждение по соглашению об оказании юридической помощи, компенсация расходов выплачиваются доверителем адвокату (а не адвокатскому образованию, где адвокат осуществляет свою профессиональную деятельность). По своему характеру они не являются доходом адвокатского образования, не учитываются адвокатским образованием для целей исчисления налога на прибыль, от его уплаты с выручки в сумме поступлений (отчислений) адвоката адвокатское образование освобождено (подпункт 8 абзаца 2 п. 2 ст. 251 НК РФ).
Таким образом, оснований для отражения хозяйственных операций по соглашениям, стороной которых адвокатское образование не является, не имеется.
Все изложенное свидетельствует о том, что требование налогового органа к представляемому адвокатскому образованию не основано на законе и является недопустимым".
Изображение: 24smi.com.