Следственный комитет
при прокуратуре Российской Федерации
Технический пер., 2,
Адвокатская палата г. Москвы
адвокату ЗИНОВЬЕВУ Р.Ю.
Новый Арбат ул., д. 36/9, Москва, 121205
Москва, Россия, 105005
10.10.2009 № 18/377442-06
Ваше обращение о незаконности производства обыска в жилище адвоката Сушкова В.В. рассмотрено.
Приведенные в нем доводы о нарушении конституционных прав адвоката Сушкова В.В. на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, а также о создании в результате обыска препятствий для осуществления им адвокатской деятельности не нашли своего объективного подтверждения.
Права граждан на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, жилища могут быть ограничены в порядке, установленном федеральным законом, либо на основании судебного решения.
Обыск в жилище Сушкова В.В. произведен на основании судебного решения, в рамках возбужденного уголовного дела, надлежащим должностным лицом, в порядке, регламентированном УПК РФ. Решение о необходимости производства данного следственного действия обосновано фактическими данными. При возбуждении перед судом соответствующего ходатайства следователем учтены наличие у Сушкова В.В. статуса адвоката и подлежащие при этом применению требования главы 52 УПК РФ.
Оснований для принятия мер реагирования не имеется.
Заместитель руководителя второго отдела
при прокуратуре Российской Федерации
Технический пер., 2,
Адвокатская палата г. Москвы
адвокату ЗИНОВЬЕВУ Р.Ю.
Новый Арбат ул., д. 36/9, Москва, 121205
Москва, Россия, 105005
10.10.2009 № 18/377442-06
Ваше обращение о незаконности производства обыска в жилище адвоката Сушкова В.В. рассмотрено.
Приведенные в нем доводы о нарушении конституционных прав адвоката Сушкова В.В. на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, а также о создании в результате обыска препятствий для осуществления им адвокатской деятельности не нашли своего объективного подтверждения.
Права граждан на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, жилища могут быть ограничены в порядке, установленном федеральным законом, либо на основании судебного решения.
Обыск в жилище Сушкова В.В. произведен на основании судебного решения, в рамках возбужденного уголовного дела, надлежащим должностным лицом, в порядке, регламентированном УПК РФ. Решение о необходимости производства данного следственного действия обосновано фактическими данными. При возбуждении перед судом соответствующего ходатайства следователем учтены наличие у Сушкова В.В. статуса адвоката и подлежащие при этом применению требования главы 52 УПК РФ.
Оснований для принятия мер реагирования не имеется.