На сайт добавлена новая информация.

29 января 2010

Раздел Всероссийский съезд адвокатов

Кодекс профессиональной этики адвоката
Регламент Всероссийского съезда адвокатов

Раздел Документы Совета палаты

Решение Совета палаты № 140 от 19 ноября 2009 г.
Решение Совета палаты № 119 от 24 сентября 2009 г.
Решение Совета палаты № 118 от 24 сентября 2009 г.

РАЗДЕЛ МАТЕРИАЛЫ КОМИССИИ ПО ЗАЩИТЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ И СОЦИАЛЬНЫХ ПРАВ АДВОКАТОВ

Адвокат Сушков VS ГСУ СК Прокуратуры РФ:

Заявление в Совет Адвокатской палаты г. Москвы от адвоката В.В. Сушкова

Заявление Президенту Адвокатской палаты г. Москвы от председателя Московской юго-западной коллегии адвокатов адвоката Трошковой Татьяны Робертовны

Обращение председателя Комиссии по защите профессиональных и социальных прав адвокатов Р.Ю. Зиновьева к председателю СКП РФ Бастрыкину А.И.

Ответ СКП РФ Зиновьеву Р.Ю.

Кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда от адвоката Сушкова В.В.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

Сообщение Московского городского суда Зиновьеву Р.Ю.

Постановление об отказе в разрешении производства обыска в жилище

Заключения квалификационной комиссии

Квалификационная комиссия не исключает, что в отстаивании интересов доверителя адвокат может проявлять не всегда устраивающую суд активность - заявлять многочисленные ходатайства, возражения на действия председательствующего и т.д., однако это не может свидетельствовать о нарушении адвокатом норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) Кодекса профессиональной этики адвоката... читать далее

Исходя из смысла п.1 ст. 7 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат не должна была принимать поручение на ведение на ведение арбитражного дела в надзорной инстанции, поскольку с юридической точки зрения избранная адвокатом правовая конструкция являлась абсолютно бесперспективной и не могла привести и ни к каким последствиям, кроме безосновательного вселения в доверителя надежд на благополучный исход дела, а также напрасной траты доверителем времени и сил и неоправданного несения доверителем расходов по оплате адвоката... читать далее

Квалификационная комиссия отмечает, что установленный абз. 5 пп. 2 п. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» запрет адвокату принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если он оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица, не может быть понимаем лишь в отношении настоящих, но не бывших доверителей адвоката, поскольку положения данной нормы закона должны рассматриваться в системной взаимосвязи с иными нормами законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, в том числе регламентирующими институт адвокатской тайны. Квалификационная комиссия выражает сомнение в обоснованности и логичности запрета, установленного п. 9 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, согласно которому адвокат не может расторгнуть соглашение на защиту по уголовному делу, если выявятся обстоятельства, при которых адвокат был не вправе принимать поручение... читать далее

При рассмотрении дисциплинарного производства, носящего публично-правовой характер, Квалификационная комиссия исходит из презумпции добросовестности адвоката, обязанность опровержения которой возложена на заявителя (участника дисциплинарного производства, требующего привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности), который должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований... читать далее

Квалификационная комиссия полагает, что избранный адвокатом К. способ исполнения поручений по защите интересов своего доверителя не может быть расценен в качестве честного, разумного, добросовестного, квалифицированного, принципиального и своевременного исполнения адвокатом своих обязанностей... читать далее