Решения по дисциплинарным производствам

Решения по дисциплинарным производствам

Фильтр
Название:
  

15 сентября 2026
1
Адвокату объявлено предупреждение за три группы нарушений: принятие заявки АИС АПМ с неверными данными о подзащитной и номере уголовного дела; использование неполностью заполненного ордера (без номера и даты заявки, наименования следственного органа и подписи адвоката); неразъяснение подзащитной существа подозрения и обвинения, несогласование с ней позиции, неразъяснение последствий признания вины и отсутствие надлежащей проверки возможного самооговора. Кроме того, адвокат не внес замечания в протокол явки с повинной, где было указано недостоверное время его составления. При этом Совет исключил обвинения в сговоре адвоката со следователем и намеренном вступлении в дело до получения заявки, поскольку они основывались на предположениях. Недоказанными признаны и действия адвоката вопреки интересам подзащитной, поскольку её признательные показания впоследствии использовались также и защитником по соглашению для смягчения меры пресечения. Учитывая незначительный профессиональный стаж адвоката, Совет предоставил ему возможность пересмотреть и скорректировать своё профессиональное поведение, оставаясь в составе адвокатского сообщества.
15 сентября 2026
1
Адвокату объявлено предупреждение за то, что перед первым допросом подзащитного он не ознакомился с доступными материалами дела, не провел полноценного конфиденциального свидания, не выяснил обстоятельства задержания и возможного применения незаконных методов, не согласовал с подзащшитным позицию и не разъяснил последствия признания вины; не обжаловал постановление о заключении подзащитного под стражу в отсутствие письменного отказа последнено от обжалования. Совет указал, что обязанности защитника не могут считаться исполненными только потому, что права доверителю разъяснил следователь или в протоколах стоят подписи адвоката. Минимальные требования, установленные Стандартом осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве должны быть во всех случаях исполнены самим адвокатом. Профессиональное поведение адвоката Совет признал недопустимым, указав ему на неисполнение обязанностей по совершенствованию своих знаний, повышению профессионального уровня, исполнению решений органов адвокатского самоуправления и предоставив возможность пересмотреть и скорректировать своё профессиональное поведение оставаясь в составе адвокатского сообшества.
Совет прекратил дисциплинарное производство, возбужденное по обращению судьи, признав, что спорные высказывания адвоката прозвучали в ходе процессуальной дискуссии в судебном заседании, не содержали оскорбительных или уничижительных выражений и не могут рассматриваться как проявление неуважения к суду. При этом адвокат вправе, а в определённых случаях обязан критиковать процессуальные решения и возражать против действий председательствующего судьи. Вместе с тем Совет отметил, что слово «лажа», которое использовал адвокат, относится к жаргонной лексике, употребление которой не соответствует требованиям профессиональной этики. Однако поскольку это слово было произнесено адвокатом единожды, не является нецензурным или обсценным и не было направлено на оскорбление судьи, Совет признал это малозначительным проступком.
Хотите получать сообщения обо всех важных
новостях и событиях на нашем сайте?
Подписаться на рассылку Подписаться на рассылку
При перепечатке любой информации, ссылка на сайт www.advokatymoscow.ru обязательна.
Наши соцсети
tg
vk
Мобильное приложение
Copyright © 2006- Адвокатская палата города Москвы.