Адвокатская палата города Москвы

Официальный сайт

Решения по дисциплинарным производствам

10 апреля 2026

Жалоба адвоката

Прекращение дисциплинарного производства

Совет прекратил производство в отношении адвоката, обвиненной коллегой в том, что она, представляя интересы своего доверителя, передала суду материалы дисциплинарного производства в отношении адвоката-заявителя. Совет указал, что действие запрета разглашения материалов дисциплинарного производства не может быть распространено на адвоката, не являвшегося участником соответствующего дисциплинарного разбирательства, получившего эти материалы законно - от своего доверителя и использовавшего их для защиты интересов последнего. При этом Совет отметил, что адвокаты - участники дисциплинарного производства подлежат ответственности за нарушение указанного запрета.

Жалоба адвоката

Прекращение дисциплинарного производства

10 апреля 2026

Замечание

Жалоба доверителя

Адвокат получил на личный банковский счет три платежа от доверителя, внес деньги в кассу адвокатского образования, но не выдал доверителю финансовые документы, подтверждающие проведений операции, за что получил замечание. Другие многочисленные обвинения в ненадлежащем оказании юридической помощи, выдвинутые заявителем, признаны необосноваными.

Замечание

Жалоба доверителя

10 апреля 2026

Предупреждение

Жалоба доверителя

Адвокат не явился в судебное заседание без уважительной причины, объяснив это тем, что доверитель не оплатил вознаграждение по соглашению. Совет объявил адвокату предупреждение, признав его профессиональное поведение недопустимым, противоречащим как требованиям закона и профессиональной этики, так и условиям соглашения.

Предупреждение

Жалоба доверителя

10 апреля 2026

Прекращение дисциплинарного производства

Жалоба суда

Совет прекратил производство в отношении адвоката, которого судьи обвиняли в проявлении неуважения к ним и систематическом нарушении регламента проведения судебного заседания. Совет указал, что значительная часть обвинений сформулирована слишком общо, без ссылок на конкретные фактические обстоятельства, а приведённые в обращениях судей устные высказывания адвоката в контексте дела не образуют дисциплинарного нарушения. При этом Совет обратил внимание адвоката на необходимость избегать использования просторечных выражений в публичной полемике в судебных заседаниях.

Прекращение дисциплинарного производства

Жалоба суда

10 апреля 2026

Прекращение дисциплинарного производства

Замечание

Жалоба суда

Адвокат получила замечание за то, что она, осуществляя защиту по соглашению, не известила суд о невозможности явки в судебное заседание в связи с профессиональной занятостью по другому делу и не ходатайствовала об отложении разбирательства, а легкомысленно рассчитывала успеть в судебные заседания по обоим делам. Дисциплинарное обвинение в отношении другого адвоката, осуществлявшего защиту того же лица по назначению, в неуважении к суду, выразившемся в неявке в судебное заседание без уважительной причины, Совет прекратил, указав на отсутствие оснований для вступления адвоката в уголовное дело по назначению при наличии защитника по соглашению. Совет подчеркнул недопустимость исполнения адвокатом функции защитника-"дублёра", подменяющего защитника по соглашению по договорённости с последним в отдельных судебных заседаниях.

Прекращение дисциплинарного производства

Замечание

Жалоба суда

10 апреля 2026

Прекращение дисциплинарного производства

Жалоба суда

Дисциплинарное производство в части неявки адвокатов в судебное заседание прекращено, поскольку причина неявки признана уважительной, а в части непредставления суду документов, подтверждающих уважительность причины неявки - в связи с тем, что эта обязанность подлежит исполнению адвокатом в разумный срок - не позднее следующего состоявшегося по делу судебного заседания. Поскольку обращение о привлечении адвокатов к дисциплинарной ответственности подано судьёй в день их неявки в судебное заседание, этот срок нельзя признать истекшим.

Прекращение дисциплинарного производства

Жалоба суда

10 апреля 2026

Прекращение дисциплинарного производства

Жалоба суда

Совет признал причины неявки адвокатов в судебное заседание уважительными и вопреки Заключению Квалификационной комиссии прекратил дисциплинарное производство в части дисциплинарного обвинения в непредставлении адвокатами суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки. Совет отметил, что обязанность адвокатов представить суду такие документы должна быть исполнена ими в разумный срок - не позднее следующего состоявшегося по делу судебного заседания, а в рассматриваемом случае этот срок на момент подачи судьёй обращения о привлечении адвокатов к дисциплинарной ответственности не истёк.

Прекращение дисциплинарного производства

Жалоба суда

10 апреля 2026

Замечание

Жалоба суда

Адвокат получил замечание за то, что без уважительной причины не явился в судебные заседания, необоснованно отдав предпочтение участию в процессуальных действиях по иному уголовному делу. Совет подчеркнул, что такой выбор приоритетов является исключением из общего правила, и наличие таких исключительных обстоятельств должно быть обосновано адвокатом. При этом адвокат во всех случаях должен принять меры к переносу (отложению) процессуальных действий и заблаговременно известить суд о невозможности своей явки.

Замечание

Жалоба суда

2 марта 2026

315

Предупреждение

Жалоба доверителя

Соглашение с доверителем. Договорные и финансовые обязательства

Адвокат получила от третьего лица денежные средства в счет исполнения обязанности ее доверителя по оплате причитающегося ей вознаграждения по Соглашению, но не внесла их в кассу или на расчетный счет адвокатского образования и не выдала своему доверителю финансовый документ, подтверждающий получение денежных средств, а также не представила отчет о проделанной работе. За эти нарушения адвокат получила предупреждение.

Предупреждение

Жалоба доверителя

Соглашение с доверителем. Договорные и финансовые обязательства

2 марта 2026

190

Предупреждение

Адвокат не выяснил время фактического задержания доверителя, не внес в протокол задержания замечания об этом, не заявил ходатайств об устранении нарушений прав доверителя на дачу показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, не подал апелляционную жалобу на решение суда об избарнии доверителю меры пресечения в виде заключения под стражу, а после и вовсе отказался от осуществления защиты доверителя. Совет объявил адвокату предупреждение.

Предупреждение

Хотите получать сообщения обо всех важных
новостях и событиях на нашем сайте?

Подписаться на рассылку

Подписаться на рассылку

Подписаться на рассылку