Поскольку законом не предусмотрено привлечение защитника по назначению для замены участвующего в деле защитника по соглашению, не явившегося лишь в одно судебное заседание из-за болезни, Совет признал, что у адвоката, назначенного защитником, не было зако

Поскольку законом не предусмотрено привлечение защитника по назначению для замены участвующего в деле защитника по соглашению, не явившегося лишь в одно судебное заседание из-за болезни, Совет признал, что у адвоката, назначенного защитником, не было зако
23 июня 2022

Поскольку законом не предусмотрено привлечение защитника по назначению для замены участвующего в деле защитника по соглашению, не явившегося лишь в одно судебное заседание из-за болезни, Совет признал, что у адвоката, назначенного защитником, не было законных оснований для участия в судебном заседании, и, следовательно, его неявка не была проявлением неуважения к суду. Дисциплинарное производство прекращено.

Читать Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы.

Поделиться в социальных сетях


Комментарии

Комментариев еще нет, вы можете стать первым
Добавить комментарий

Добавить комментарий

Ответить на комментарий

CAPTCHA
Отмена
Все поля являются обязательными для заполнения.
Указанный Вами E-mail опубликован не будет, но может быть использован для уведомлений, связанных с данным комментарием.
Хотите получать сообщения обо всех важных
новостях и событиях на нашем сайте?