25 июня состоялось совместное заседание Комиссий по защите прав адвокатов адвокатских палат Москвы и Московской области, в котором также приняли участие президент Адвокатской палаты Москвы, вице-президент ФПА РФ Сергей Зубков, вице-президент Адвокатской палаты Москвы, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Вадим Клювгант, руководители и представители 31 адвокатских палат: Астраханской, Брянской, Вологодской, Запорожской, Ивановской, Калужской, Кемеровской, Кировской, Курганской, Ленинградской, Нижегородской, Оренбургской, Саратовской, Тамбовской, Тверской, Херсонской областей, Республик Адыгея, Башкортостан, Бурятия, Ингушетия, Карелия, Крым, Марий Эл, Татарстан, Хакасия, Удмуртской, Чеченской, Республик, Краснодарского, Пермского, Ставропольского краев, города Севастополя.
Вели заседание председатели Комиссий по защите прав адвокатов Советов АП Москвы Александр Иванов и Московской области Вадим Логинов.
Участники заседания рассмотрели вопросы о незаконном применении к адвокату специальных средств (наручники), о нарушении прав адвокатов в делах о банкротстве, о границах юридического консультирования и интеллектуального пособничества.
В начале заседания адвокаты обсудили утвержденное Советом ФПА РФ Положение «О порядке осуществления защиты профессиональных прав адвокатов». Вадим Клювгант отметил, что концептуальная ценность этого документа заключается прежде всего в том, что в нём подчёркивается важность и необходимость самозащиты прав адвокатов как основного способа реагирования на их нарушения, который может и должен быть дополнен поддержкой со стороны адвокатских палат, но не может быть заменён ею.
Член Совета АП Москвы и Комиссии по защите прав адвокатов Андрей Гривцов выступил с докладом о необоснованном применении к адвокату специальных средств и рассказал о способах защиты от таких нарушений. Он назвал некоторые цели их совершения: подавление воли к сопротивлению, принуждение к сотрудничеству, оговору и самооговору, унижение задержанного, ложное ощущение противоборства с адвокатами, желание доказать собственное превосходство. Андрей Гривцов сказал, что законные основания применения спецсредств указаны в п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а законодательный запрет – в ч. 1 ст. 22 этого же Закона. Докладчик отметил, что существует правоприменительная практика привлечения сотрудников полиции к ответственности за незаконное применение специальных средств, однако она недостаточна. Необходимо добиваться и законодательных изменений по этому вопросу, а именно введения уголовной ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности, в том числе сопряженное с применением насилия или специальных средств. Также необходимо внести изменения в ст. 8 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» о недопустимости проведения без судебного решения не только оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката, но и любого задержания или ограничения прав последнего, а также применения к нему специальных средств. С презентацией можно ознакомиться по ссылке.
Адвокат АП Московской области Игорь Кобзарев выступил с докладом о нарушении прав адвокатов в делах о банкротстве. В таких делах нарушаются адвокатская тайна и право на получение адвокатом вознаграждения за оказанную юридическую помощь. Докладчик поддержал условия и порядок раскрытия адвокатской тайны, описанные в Разъяснении «О действиях в сложной этической ситуации», утвержденном Решением Совета Адвокатской палаты города Москвы 26 ноября 2020 года, и указал на условия, способствующие злоупотреблениям со стороны арбитражных управляющих. Негативные последствия нарушения прав адвокатов в делах о банкротстве очень существенны: разрушается институт адвокатской тайны, доверитель лишается возможности реализовать свое право на получение квалифицированной юридической помощи, а адвокат – получить законное вознаграждение за работу. Одним из вариантов решения, по мнению докладчика, может быть внесение изменений в Закон о банкротстве. Необходимо продумать возможность предоставления региональной адвокатской палате давать заключения об объеме и условиях возможного раскрытия информации. С презентацией можно ознакомиться по ссылке.
О необходимости разграничения юридического консультирования и интеллектуального пособничества рассказал адвокат АП МО Борис Асриян. В своем выступлении он отметил, что правоохранительные органы иногда необоснованно считают, что адвокаты оказывают своим доверителям «экспертную поддержку» в совершении преступлений. В связи с этим возникает вопрос: в каких случаях консультация адвоката является законной юридической помощью и правовым просвещением, а в каких – обучением приемам сокрытия и уничтожения доказательств? По мнению спикера, примером такого разграничения является Разъяснение Совета АП МО, утвержденное его Решением от 22.05.2019 № 9/23-15. Борис Асриян призвал адвокатское сообщество более детально изучить проблему и подготовить соответствующие разъяснения для адвокатов на федеральном уровне.
Адвокаты также обсудили региональную практику защиты прав адвокатов и ряд других рабочих вопросов.
В обсуждении участвовали Сергей Зубков, Вадим Клювгант, Александр Иванов и Вадим Логинов, а также заместители председателя Комиссии по защите прав адвокатов АПМ Евгений Бобков и Роберт Зиновьев, члены Комиссии Януара Вольвач, Андрей Гривцов, Вячеслав Дякин, Павел Ильин, Лариса Мове, Надежда Моисеева, Виктория Старкова-Виннер, члены Комиссии по защите прав адвокатов АПМО Виктория Гнездилова, Денис Ковалев, Оксана Лесникова, адвокаты АПМО Борис Асриян и Игорь Кобзарев.