Генри Резник уточнил, что в прошлом отчетном периоде наблюдался «бум» таких исключительных случаев: было семь дел, которые Комиссия Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов оценила как затрагивающие интересы сообщества, как некие модельные дела, которые могут стать прецедентными и сформировать антиадвокатскую правоприменительную практику. В рассматриваемом же отчетном периоде исключительных случаев нарушений прав адвокатов зафиксировано меньше, чем в предыдущем.
Говоря о конкретных судебных делах, связанных с нарушениями прав адвокатов, Генри Резник заметил: крайне важно, когда защита по конкретному делу выходит на законодательный уровень, а в правоприменительном аспекте – на уровень высших судов.
Генри Резник подробно рассказал о деле в отношении трех защитников Алексея Навального* – адвокатов Игоря Сергунина*, Алексея Липцера* и Вадима Кобзева* (*внесены Росфинмониторингом в реестр террористов и экстремистов), в котором, по мнению Комиссии, сформулированному в ее правовом заключении (оно подготовлено после обращения Алексея Липцера* и Вадима Кобзева* в Комиссию), допущены нарушения. В правовом заключении указано на коллизию двух норм: общей нормы Закона об ОРД, допускающей по судебному решению прослушивание разговоров во время свидания с заключенным, и норм специального законодательства, запрещающих прослушивание. С точки зрения председателя Комиссии, по этому вопросу следует обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации, чтобы он разрешил коллизию этих двух норм.
Председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, обращаясь к коллегам из регионов, отметил, что при защите адвокатов правовая позиция должна быть безукоризненной.
Затем Генри Резник рассказал о деле адвоката Анны Ставицкой, которой запретили выезд за рубеж на том основании, что при работе по одному из дел ей стали известны сведения, составляющие государственную тайну. Комиссия Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов в своем обращении в специальную межведомственную комиссию привела доказательства того, что в действительности Анна Ставицкая не имела доступа к таким сведениям, и запрет был отменен. Генри Резник отметил: абсолютно исключается возможность ограничения выезда адвоката за рубеж по делам о выдаче или разглашении государственной тайны, поскольку к моменту рассмотрения дела никакой тайны уже не существует именно потому, что она выдана и разглашена, она уничтожена самим привлечением к ответственности.
Третье дело, которое находится на особом контроле Комиссии, было возбуждено в отношении новосибирского адвоката Владимира Бузюргина. Он добился в суде присяжных двух оправдательных приговоров, после чего его привлекли к уголовной ответственности за якобы разглашение тайны предварительного следствия, хотя в действительности сведения о деле к тому моменту, когда адвокат огласил их в публичном пространстве, уже не могли быть квалифицированы как тайна, поскольку предварительное следствие было закончено и состоялось судебное слушание.
Генри Резник также напомнил, что на сегодняшний день отменены оправдательные приговоры по делу Сергея Юрьева и Дианы Ципиновой и, по его мнению, эти отмены возмутительны; кассационная инстанция выходит за пределы своих полномочий – она переоценивает доказательства. Это очень неприятная тенденция и нужно вынести обсуждение этой проблемы на рассмотрение Научно-консультативного совета, так как практика вошла в противоречие с принципом уголовно-процессуального закона, убежден Генри Резник.
В заключение он сказал, что ни одно обращение в Комиссию Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов не остается без реагирования.
Источник - сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации.