5 июня 2025
Обвинительный уклон суда — «наиболее чувствительная проблема для адвокатов» в России, и это «чуть ли не самый стабильный «элемент» [российской] судебной системы», об этом в интервью «Ведомостям» заявила президент ФПА Светлана Володина. По ее словам, существенно снизился и «порог стандарта доказывания»: «Раньше было невозможно представить себе признание виновным одного человека на основании только показания другого, без подтверждения прямыми или несколькими косвенными доказательствами».
Президент ФПА также обратила внимание на то, что «зачастую обвинительные приговоры выносятся на основании псевдоэкспертиз так называемых «независимых экспертов», квалификация которых никем не проверена и которые разрешают вопросы, вообще не относящиеся к компетенции экспертов либо не имеющие проверенных методик разрешения». По словам Светланы Володиной, «такие заключения очень сложно оспорить, потому что суды под разными предлогами отказывают в проведении повторных экспертиз».
При этом самим адвокатам «очень часто необоснованно отказывают в удовлетворении ходатайств». «В частности, последние опросы показали, что почти все адвокаты сталкивались с тем, что им необоснованно отказывали в приобщении заключений специалистов. А ведь это необходимый инструмент состязательного процесса. Очень часто следствие нарушает обязанность ознакомить адвоката и его подзащитного с постановлением о назначении экспертизы. Тем самым они лишаются предоставленной законодателем возможности поставить дополнительные вопросы, ходатайствовать о конкретном эксперте или экспертном учреждении. Почти в 95% случаев знакомят уже с готовым экспертным заключением одновременно с постановлением о назначении экспертизы. Нарушая эти права подзащитного и адвоката, следователь фактически лишает сторону защиты возможности эффективно состязаться с обвинением. Отказ в привлечении специалиста приводит к исключению последней возможности противопоставить, может быть, не очень квалифицированному или неполному заключению эксперта другое заключение. Это фактически лишает человека права на защиту», — считает Володина.
Еще одной сложностью, с которой адвокаты сталкиваются в уголовном судопроизводстве, является проблема «двойной защиты». «Нельзя не признать, что так называемые адвокаты-дублеры появились как ответ на злоупотребления со стороны адвокатов по соглашению: предположим, с целью добиться того, чтобы рассмотрение дела постоянно переносилось, пока не истечет срок привлечения к уголовной ответственности, защитник бесконечно по разным причинам откладывал свое участие в деле. Конечно, это злоупотребление правом, хотя и направленное на интересы обвиняемого. Суд был вынужден в таких случаях просить выделить адвоката по назначению. К сожалению, впоследствии злоупотреблять стали уже сами суды, приглашая дублера «на всякий случай», вне зависимости от поведения адвокатов по соглашению. Но это тоже неправильно, незаконно, прежде всего потому, что человек имеет право на защиту, осуществляемую тем адвокатом, которого он выбрал, и к тому же это нерациональное расходование бюджетных средств», — заявила Светлана Володина.
С полной версией интервью Президента ФПА Светланы Володиной в «Ведомостях» можно ознакомиться здесь.
Президент ФПА также обратила внимание на то, что «зачастую обвинительные приговоры выносятся на основании псевдоэкспертиз так называемых «независимых экспертов», квалификация которых никем не проверена и которые разрешают вопросы, вообще не относящиеся к компетенции экспертов либо не имеющие проверенных методик разрешения». По словам Светланы Володиной, «такие заключения очень сложно оспорить, потому что суды под разными предлогами отказывают в проведении повторных экспертиз».
При этом самим адвокатам «очень часто необоснованно отказывают в удовлетворении ходатайств». «В частности, последние опросы показали, что почти все адвокаты сталкивались с тем, что им необоснованно отказывали в приобщении заключений специалистов. А ведь это необходимый инструмент состязательного процесса. Очень часто следствие нарушает обязанность ознакомить адвоката и его подзащитного с постановлением о назначении экспертизы. Тем самым они лишаются предоставленной законодателем возможности поставить дополнительные вопросы, ходатайствовать о конкретном эксперте или экспертном учреждении. Почти в 95% случаев знакомят уже с готовым экспертным заключением одновременно с постановлением о назначении экспертизы. Нарушая эти права подзащитного и адвоката, следователь фактически лишает сторону защиты возможности эффективно состязаться с обвинением. Отказ в привлечении специалиста приводит к исключению последней возможности противопоставить, может быть, не очень квалифицированному или неполному заключению эксперта другое заключение. Это фактически лишает человека права на защиту», — считает Володина.
Еще одной сложностью, с которой адвокаты сталкиваются в уголовном судопроизводстве, является проблема «двойной защиты». «Нельзя не признать, что так называемые адвокаты-дублеры появились как ответ на злоупотребления со стороны адвокатов по соглашению: предположим, с целью добиться того, чтобы рассмотрение дела постоянно переносилось, пока не истечет срок привлечения к уголовной ответственности, защитник бесконечно по разным причинам откладывал свое участие в деле. Конечно, это злоупотребление правом, хотя и направленное на интересы обвиняемого. Суд был вынужден в таких случаях просить выделить адвоката по назначению. К сожалению, впоследствии злоупотреблять стали уже сами суды, приглашая дублера «на всякий случай», вне зависимости от поведения адвокатов по соглашению. Но это тоже неправильно, незаконно, прежде всего потому, что человек имеет право на защиту, осуществляемую тем адвокатом, которого он выбрал, и к тому же это нерациональное расходование бюджетных средств», — заявила Светлана Володина.
С полной версией интервью Президента ФПА Светланы Володиной в «Ведомостях» можно ознакомиться здесь.
Поделиться в социальных сетях
«Обвинительный уклон суда, псевдоэкпертизы «независимых экспертов» и защитники-дублеры»: президент ФПА Светлана Володина рассказала о том, с какими проблемами сталкивается адвокатское сообществоКод PHP">
Комментарии
Комментариев еще нет, вы можете стать первым
Добавить комментарий