
29 июля 2025
Анализ практики Комиссии Совета Адвокатской палаты города Москвы по защите прав адвокатов показал, что не все адвокаты правильно разграничивают предметы допросов, а также уведомляют Комиссию об их вызовах на допросы. Кроме того, не все адвокаты при обжаловании постановлений суда о разрешении их допроса информируют об этом и о результатах обжалования Комиссию, привлекают Адвокатскую палату города Москвы к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Эти и другие ошибочные действия адвокатов способствуют формированию и тиражированию негативной судебной практики, направленной на необоснованное преодоление свидетельского иммунитета адвоката.
В связи с этим Комиссия Совета АПМ по защите прав адвокатов рекомендует следующий порядок действий в случаях вызовов адвокатов на допросы в качестве свидетелей. Подробнее — в карточках.

Заявление о невозможности явки на допрос в отсутствие судебного решения можно скачать по ссылке.

Ходатайство о привлечении Адвокатской палаты г. Москвы в качестве заинтересованного лица можно скачать по ссылке.

Ходатайство о привлечении Адвокатской палаты г. Москвы в качестве заинтересованного лица в аппеляционном порядке можно скачать по ссылке.


В связи с этим Комиссия Совета АПМ по защите прав адвокатов рекомендует следующий порядок действий в случаях вызовов адвокатов на допросы в качестве свидетелей. Подробнее — в карточках.

Заявление о невозможности явки на допрос в отсутствие судебного решения можно скачать по ссылке.

Ходатайство о привлечении Адвокатской палаты г. Москвы в качестве заинтересованного лица можно скачать по ссылке.

Ходатайство о привлечении Адвокатской палаты г. Москвы в качестве заинтересованного лица в аппеляционном порядке можно скачать по ссылке.


Поделиться в социальных сетях
Комментарии
Комментариев еще нет, вы можете стать первым
Добавить комментарий