«Недопустимое вмешательство в адвокатское самоуправление»: Мосгорсуд оставил в силе решение Хамовнического суда об отмене решения Совета АПМ и прекращении статуса адвокатов Басистова А.Е., Проводина Д.Н., Тая Ю.В.

Московский городской суд оставил в силе решение Хамовнического суда об отмене решения Совета Адвокатской палаты Москвы и прекращении статуса адвокатов Басистова А.Е., Проводина Д.Н., Тая Ю.В. Напомним, ранее решением Хамовнического суда от 10 апреля 2026 года был удовлетворен иск Главного управления Минюста РФ по Москве об отмене решения Совета Адвокатской палаты города Москвы о прекращении дисциплинарного производства в отношении указанных адвокатов и прекращении их статуса в связи с выездом за пределы Российской Федерации. 

С жалобами на это решение в Мосгорсуд обратились Адвокатская палата города Москвы и сами адвокаты. В жалобах указывалось на отсутствие права и полномочий Минюста РФ на соответствующий иск, невозможность прекращения статуса адвокатов судом, а также на нарушение конституционных балансов и другие обстоятельства. 

Московский городской суд в удовлетворении жалоб отказал. Резолютивная часть определения суда была оглашена сегодня, 5 июня 2026 года. Адвокатскую палату города Москвы представляли ее первый вице-президент Игорь Поляков и член Совета Дмитрий Кравченко.

Адвокатская палата города Москвы считает данное решение незаконным, поскольку судами как первой, так и апелляционной инстанции нарушается выстроенный за 25 лет конституционный баланс между правом судебного обжалования и гарантиями независимости адвокатуры, и нивелируется тщательно разработанная законодателем многоступенчатая процедура дисциплинарного производства, содержащая в себе надлежащие сдержки и противовесы, позволяющие обеспечить интересы общества и гарантии адвокатуры. Принятые решения подрывают конституционные принципы функционирования адвокатуры, противоречат сложившейся устойчивой судебной практике и представляют собой недопустимое вмешательство в адвокатское самоуправление.

После ознакомления с полным текстом апелляционного определения оно, безусловно, будет обжаловано в кассационном порядке.