Состязательность – основа идеи справедливого правосудия

Судопроизводство осуществляется на основе принципов состязательности и равноправия сторон. Состязательность как принцип выступает в качестве несущей опоры, на которой строится вся идея справедливого правосудия. Истина по уголовному делу устанавливается в результате спора сторон обвинения и защиты, столкновения различных версий, аргументов и доказательств. Суд, выслушивая обе стороны, получает более полную и объективную картину произошедшего. Возможность активной защиты, оспаривания обвинения, представления доказательств снижает риск осуждения невиновного и является определенной гарантией против судебной ошибки. Когда процесс воспринимается как честный поединок равных сторон перед беспристрастным судом, это укрепляет авторитет судебной власти.

Результаты проведенного опроса среди российских адвокатов показали, что имеются проблемы в состязательности сторон в уголовном процессе. Диалог между всеми участниками процесса, публичность таких дискуссий способствуют правовому просвещению и росту доверия к судебной системе.

Участники дискуссии: вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Нвер Гаспарян; вице-президент ФПА РФ, президент АП Ленинградской области Денис Лактионов; вице-президент ФПА РФ Евгений Рубинштейн; председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник; член Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, председатель Комиссии по защите прав адвокатов АП Ленинградской области Евгений Тонков.

16:00 Сессию открыла президент ФПА РФ Светлана Володина. В начале своего выступления она сообщила печальную новость: кассация вновь отменила оправдательный приговор по делу Дианы Ципиновой, вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. 

Светлана Володина рассказала о результатах проведенного ею анализа диссертационных исследований на тему состязательности в уголовном процессе, начиная с момента принятия действующего УПК – до последней защиты диссертации, посвященной правовому статусу адвоката в состязательном уголовном процессе, которая должна состояться на днях. Анализ этот показывает, что наибольший интерес к состязательности в уголовном процессе отмечался сразу после принятия нового Кодекса. Исследования носили прикладной характер и были посвящены тому, как реализовать принцип состязательности. Представители правоведческого сообщества исходили из того, что состязательность будет.

На втором этапе они перешли к исследованию ключевых условий состязательности: она возможна только при условии соблюдения равенства сторон и независимости суда. Если у вас вдруг есть равенство сторон, а независимого суда нет, то состязательность обеспечить невозможно.

Наконец, на третьем этапе исследователи стали ставить вопрос о том, почему реальной состязательности нет. Стало очевидно, что условие состязательности – одинаковая оценка судом доказательств стороны обвинения и стороны защиты. Если же суд предпочитает доказательства обвинения, то состязаться бессмысленно.

Когда стало понятно, что обвинению состязаться не нужно, достаточно просто представлять доказательства какие есть, исследователи стали говорить, что право на защиту является составной частью принципа состязательности. Потом появился термин «подлинная состязательность»: она неразрывно связана с обеспечением реального права на защиту. Таким образом, если начинали с проблемы обеспечения баланса процессуальных средств обвинения и защиты, то перешли к тому, что право на защиту должно стать фактическим, но пока таким не стало в полной мере.

Если говорить о последнем исследовании, то его автор приходит к выводу, что реформа уголовного процесса, задуманная в модели, где состязательность – не просто правовая идея, а реально действующий правовой механизм, провалилась. Даже сохраняющиеся гарантии права на защиту часто нарушаются, чему способствует складывающаяся негативная практика.

16:05 Вице-президент ФПА РФ Евгений Рубинштейн проанализировал итоги опроса адвокатов по проблемам равноправия и состязательности в уголовном процессе, проведенного специально к ПМЮФ-2026. По его словам, результаты опроса поражают.

Так, 42,4% опрошенных заявили, что суды в их практике редко учитывали заключения экспертов защиты, представляемые для оспаривания выводов экспертов обвинения, 36,2% – что суды такие заключения не учитывают вообще, 0,8% – что экспертиза защиты всегда принимается во внимание.

91% опрошенных убеждены, что процессуальных механизмов оспаривания заключений экспертов, представляемых обвинением, нет, 81% – что суды больше доверяют показаниям, данным в ходе предварительного расследования, по итогам их оглашения, 94% – что судьи также предпочитают доверять показаниям свидетелей обвинения (лишь 0,5% говорят о более лояльном отношении к свидетелям защиты, и еще около 5% – о непредвзятости судей в этом вопросе). 

Большинство опрошенных адвокатов недовольны оценкой судьями их доводов, приводимых в ходатайствах и возражениях: лишь 2,8% считают, что эти доводы защиты детально и добросовестно анализируются и учитываются при принятии процессуальных решений.

Евгений Рубинштейн заметил, в частности, что суды вместо объективной оценки доводов защиты приводят в приговорах штампы, и привел пять типичных тезисов, которые в том или ином виде переходят из приговора в приговор.

Более 95% респондентов уверены, что в УПК не хватает работающих на практике процессуальных механизмов оспаривания обвинения на стадии предварительного расследования. 73,8% считают неэффективным институт обжалования действий (бездействия) и решений в порядке ст. 125 УПК РФ. В апелляционной инстанции защитники сталкиваются с отказами судов в непосредственном исследовании доказательств – лишь 14% адвокатов заявляют, что такие ходатайства удовлетворяются.

16:20 Вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Нвер Гаспарян проанализировал вопросы реализации принципа состязательности на стадии досудебного производства. Он сообщил, в частности, что в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворяется только 4% жалоб. Этот показатель означает, что суд в порядке ст. 125 УПК РФ не может обеспечивать состязательность процесса. На стадии досудебного производства состязательность умерла, констатировал Нвер Гаспарян, как и на стадии судебного производства. Для исправления ситуации он считает возможным такой вариант, как введение в уголовно-процессуальное законодательство принципа установления объективной истины. Представителям стороны защиты это даст возможность ходатайствовать о возвращении уголовного дела прокурору в связи с неполнотой проведенного следствия. Он напомнил, что в Уставе уголовного судопроизводства, например, сосуществовали оба принципа – и принцип установления объективной истины, и принцип равноправия и состязательности сторон.

16:30 Член Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, председатель Комиссии по защите прав адвокатов АП Ленинградской области Евгений Тонков считает, что уголовный процесс не изменится кардинально, возможно только «точечное» совершенствование. По его мнению, следует принять во внимание два момента. Первый – состязательность невозможна, когда у адвоката нет возможности зайти в следственный изолятор. Так, эта проблема сейчас очень актуальна в СИЗО «Кресты». Очереди в СИЗО приводят к нарушению права на защиту и к нарушениям прав адвокатов. Второй момент – невозможность исследования доказательств на стадии досудебного следствия. По словам Евгения Тонкова, судьи стремятся не допустить оценки доказательств обвинения на стадии их представления – переносят эту оценку на стадию прений, что значительно осложняет положение защиты.

16:31 Президент ФПА РФ Светлана Володина предложила смотреть на ситуацию более оптимистично и считать, что состязательность все же жива. Свидетельство тому – оправдательные приговоры, которых добиваются адвокаты. Например, у Евгения Ефимчука, который в 2025 г. стал лауреатом премии «Фемида», на счету 14 оправдательных приговоров, которых он добился в отношении своих доверителей. По делу Дианы Ципиновой, которую защищает Нвер Гаспарян, вынесено два оправдательных приговора.

16:52 Светлана Володина заметила, что для диалога с ФСИН по поводу посещения адвокатами СИЗО необходимо представить в ФПА РФ конкретные сведения (участники процесса, даты).

16:54 Вице-президент ФПА РФ, президент АП Ленинградской области Денис Лактионов проанализировал некоторые особенности работы судебной системы, которую он знает в том числе и по своему опыту – в течение шести лет он работал в аппарате суда. Он обратил внимание, что судебная система является самовоспроизводящейся: судьями становятся по большей части секретари судов (их примерно две трети от общего количества судей). Еще одну треть составляют бывшие работники правоохранительных органов. Первым не хватает жизненного опыта, а вторым, в силу особенностей их предыдущей профессии, свойствен обвинительный уклон. По мнению Дениса Лактионова, для того чтобы суд мог обеспечить реальные состязательность и равноправие сторон, необходимо, во-первых, чтобы судейский корпус пополнялся адвокатами. Пример того, что адвокат может быть очень хорошим судьей, – Евгений Васильевич Семеняко, первый президент ФПА РФ. В его адвокатской деятельности был перерыв в несколько лет, в течение которых он работал судьей (был председателем судебного состава, главой кассационной инстанции). Во-вторых, необходимо расширить компетенцию суда присяжных, распространив ее в том числе на дела об экономических преступлениях, о превышении пределов необходимой обороны.

17:10 Председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник напомнил о том, что в тот период, когда он входил в Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, он обратился к Президенту России с просьбой дать поручения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в следующих направлениях: обеспечение равенства сторон в доступе к использованию специальных познаний (наделение стороны защиты правом назначать судебную экспертизу); введение должности следственного судьи; расширение компетенции суда присяжных (включение в его подсудность дел, которые ранее были оттуда изъяты). Такие поручения были даны. 

Генри Резник сообщил, что во исполнение первого поручения была создана рабочая группа, в которую входили представители Администрации Президента Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и адвокатуры, в том числе сам Г.М. Резник. В октябре 2020 г. она разработала законопроект, направленный на ликвидацию дисбаланса в доступе сторон к использованию специальных познаний. Законопроект был одобрен, но в связи с последовавшими событиями (в частности, пандемией) отложен.

Предложение о введении должности следственного судьи, по словам Генри Резника, ранее поддержал бывший председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев, поскольку считал целесообразным исправить положение, когда одни и те же судьи рассматривают жалобы, решают вопрос о мере пресечения и слушают уголовные дела.

Говоря о необходимости расширения компетенции суда присяжных, Генри Резник заметил, что не признают вину около 10% от общего числа осужденных, что составляет примерно 60 000 человек в год. Если бы их дела рассматривались судом с участием присяжных, где оправдательные приговоры выносятся примерно по 20% дел, то более 10 000 из них были бы оправданы. Генри Резник считает, что необходимо вернуть в компетенцию суда присяжных дела о преступлениях в сфере половой неприкосновенности, а также коррупционные преступления. Кроме того, он предлагает ввести в уголовно-процессуальное законодательство норму, согласно которой не подлежит отмене оправдательный вердикт, вынесенный присяжными единогласно.

17:43 Президент ФПА РФ Светлана Володина привела сравнение, ярко иллюстрирующее положение адвокатов в уголовном процессе: «Мы ходим только черными и не всеми фигурами, но у нас всегда что-то получается».

«Получается потому, что у нас замечательные адвокаты, – продолжила она. – Генри Маркович, позвольте Вас наградить медалью имени Петра Давидовича Баренбойма, как лучшего адвоката нашей страны». 

После награждения Г.М. Резника работа сессии завершилась.

Источник: Адвокатская газета
Фото: Фотобанк Росконгресс/Автор: Сергей Коньков