Дисциплинарное производство в адвокатуре защищает адвокатов от необоснованного преследования

31 мая - 2 июня в Ростове-на-Дону состоялся Форум молодых адвокатов и наставников «Профессиональная этика адвоката: от декларации до философии жизни», организованный Адвокатской палатой Ростовской области совместно с Федеральной палатой адвокатов РФ и Союзом молодых адвокатов России. В нем приняли участие более 300 молодых адвокатов из нескольких десятков адвокатских палат субъектов РФ. В пленарном заседании «Профессиональная этика адвоката: от декларации до философии жизни» приняли участие президент ФПА РФ Юрий Пилипенко, первый вице-президент ФПА РФ Евгений Семеняко, вице-президенты ФПА РФ Светлана Володина, Алексей Галоганов, Владислав Гриб, Геннадий Шаров, президент АП Ростовской области Григорий Джелаухов, члены Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, советники ФПА РФ, президенты и вице-президенты ряда адвокатских палат субъектов РФ. Адвокатскую палату города Москвы представляли вице-президент Николай Кипнис и член Совета Дмитрий Кравченко.

Вице-президент Адвокатской палаты города Москвы, член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам Николай Кипнис, говоря о дисциплинарном производстве как о гарантии независимости адвокатской профессии, отметил большое значение того, что решение о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности может приниматься только органами адвокатского самоуправления. В своей деятельности адвокат обладает высокой степенью свободы, и если такое решение будет приниматься зависимым субъектом, это может повлечь для адвоката негативные последствия.

В соответствии с принципом самоуправления, дисциплинарное производство в адвокатуре осуществляется самой корпорацией, причем представляет собой очень сложную цепочку, которая уже своим механизмом и построением позволяет гарантировать независимость адвокатов и адвокатской деятельности от необоснованного преследования со стороны государства. При этом дисциплинарное производство не является закрытым от государства, поскольку в квалификационные комиссии наряду с адвокатами входят представители законодательной, исполнительной и судебной власти, а в заседаниях Совета при рассмотрении дисциплинарных производств могут участвовать представители заявителя.

На примерах из дисциплинарной практики Адвокатской палаты города Москвы Николай Кипнис показал роль дисциплинарного производства как эффективного инструмента защиты прав адвокатов и независимости адвокатской профессии. Например, в Адвокатской палате Москвы с большой осторожностью относятся к обращениям судей: на активное поведение адвокатов в процессе они нередко реагируют частными постановлениями, в которых не указываются конкретные действия, образующие, по мнению суда, состав дисциплинарного проступка. В такой ситуации нет оснований привлекать адвоката к ответственности, тем более что, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, частные постановления суда не имеют преюдициальной силы.

Член Совета Адвокатской палаты города Москвы, председатель Совета молодых адвокатов Дмитрий Кравченко отметил, что проведение подобных мероприятий имеет большое значение для объединения молодых адвокатов из разных регионов России. При этом вопросы, обсуждавшиеся на официальных мероприятиях форума и вне его официальной программы, свидетельствуют о высоком потенциале роста авторитета молодых адвокатов в сообществе.

Источник: пресс-служба ФПА РФ, пресс-служба Адвокатской палаты Москвы. 

Фото: Адвокатская газета.