Совет признал необоснованными все дисциплинарные обвинения, выдвинутые в отношении адвоката в частном постановлении судьи, и прекратил дисциплинарное производство

Совет пришёл к выводу, что дисциплинарные обвинения в том, что адвокат нарушал установленный уголовно-процессуальным законом РФ порядок осуществления правосудия с участием присяжных заседателей, неоднократно допускал нарушения регламента и порядка в судебном заседании, создавал в зале судебного заседания обстановку нервозности, мешал суду и иным участникам судебного разбирательства всесторонне, полно и объективно исследовать имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, подрывал авторитет суда, не нашли своего подтверждения. Более того, Совет признал, что адвокат, несмотря на сложную, конфликтную ситуацию, создавшуюся в судебном заседании из-за воспрепятствования ему в осуществлении полномочий защитника, не позволял себе проявлений неуважения к суду.

Читать Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы по дисциплинарному производству в отношении адвоката М.