15 марта 2021
Басманный районный суд города Москвы 9 марта 2021 года удовлетворил жалобу, поданную московским адвокатом Дмитрием Матыгиным в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия старшего следователя по особо важным делам при Председателе СК РФ Д.И. Синдицкого, выразившиеся в вызове адвоката на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу, в котором он является защитником.
Председатель Комиссии Совета Адвокатской палаты города Москвы по защите прав адвокатов Роберт Зиновьев назвал судебное постановление об удовлетворении жалобы адвоката Матыгина очевидным шагом на пути к формированию правильной судебной практики, как самого Басманного суда, так и других судов, по жалобам адвокатов на вызовы их на допрос в качестве свидетелей. Примечательно, что позиция судов по жалобам подобного рода к сегодняшнему дню уже сформировалась достаточно чётко. Роберт Зиновьев также напомнил, что ещё в 2019 году Комиссия разработала Разъяснение о действиях адвоката при попытке вызова его на допрос в качестве свидетеля, и этот документ может быть взят за основу для формирования позиции при реагировании на подобные действия следователей и при их обжаловании в суд.
Действующим законом допускается проведение следственных и иных действий в отношении адвоката только на основании предварительного судебного решения. Так, судья Басманного суда В.Е. Левашова в своём постановлении по жалобе адвоката Д. Матыгина сослалась на Федеральный закон №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», который даёт чёткое определение адвокатской тайны: это любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. Согласно Закону, адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с её оказанием.
Конституционный Суд РФ неоднократно указывал в своих решениях, что право на получение квалифицированной юридической помощи признаётся и гарантируется в России в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Государство, призванное гарантировать данное право, обязано создавать надлежащие условия для его реализации гражданами и способствовать эффективному осуществлению оказания юридической помощи. Права на доступ к правосудию и помощи адвоката признаются одними из основных прав человека и международно-правовыми актами, являющимися частью российской правовой системы.
Постановлением суда действия старшего следователя Синдицкого Д.И. по вызову адвоката Матыгина Д.М. на допрос в качестве свидетеля признаны незаконными, суд обязал его устранить допущенные нарушения. Дмитрий Матыгин выразил искреннюю благодарность за поддержку членам Комиссии Совета Адвокатской палаты города Москвы по защите прав адвокатов и её председателю Р.Ю. Зиновьеву, который помог оперативно сформировать эффективную позицию и не допустить нарушения профессиональных прав адвоката.
Приложение:
Постановление Басманного районного суда города Москвы, которым удовлетворена жалоба адвоката Дмитрия Матыгина.
Письмо адвоката Дмитрия Матыгина в Комиссию Совета Адвокатской палаты города Москвы по защите прав адвокатов.
Председатель Комиссии Совета Адвокатской палаты города Москвы по защите прав адвокатов Роберт Зиновьев назвал судебное постановление об удовлетворении жалобы адвоката Матыгина очевидным шагом на пути к формированию правильной судебной практики, как самого Басманного суда, так и других судов, по жалобам адвокатов на вызовы их на допрос в качестве свидетелей. Примечательно, что позиция судов по жалобам подобного рода к сегодняшнему дню уже сформировалась достаточно чётко. Роберт Зиновьев также напомнил, что ещё в 2019 году Комиссия разработала Разъяснение о действиях адвоката при попытке вызова его на допрос в качестве свидетеля, и этот документ может быть взят за основу для формирования позиции при реагировании на подобные действия следователей и при их обжаловании в суд.
Действующим законом допускается проведение следственных и иных действий в отношении адвоката только на основании предварительного судебного решения. Так, судья Басманного суда В.Е. Левашова в своём постановлении по жалобе адвоката Д. Матыгина сослалась на Федеральный закон №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», который даёт чёткое определение адвокатской тайны: это любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. Согласно Закону, адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с её оказанием.
Конституционный Суд РФ неоднократно указывал в своих решениях, что право на получение квалифицированной юридической помощи признаётся и гарантируется в России в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Государство, призванное гарантировать данное право, обязано создавать надлежащие условия для его реализации гражданами и способствовать эффективному осуществлению оказания юридической помощи. Права на доступ к правосудию и помощи адвоката признаются одними из основных прав человека и международно-правовыми актами, являющимися частью российской правовой системы.
Постановлением суда действия старшего следователя Синдицкого Д.И. по вызову адвоката Матыгина Д.М. на допрос в качестве свидетеля признаны незаконными, суд обязал его устранить допущенные нарушения. Дмитрий Матыгин выразил искреннюю благодарность за поддержку членам Комиссии Совета Адвокатской палаты города Москвы по защите прав адвокатов и её председателю Р.Ю. Зиновьеву, который помог оперативно сформировать эффективную позицию и не допустить нарушения профессиональных прав адвоката.
Приложение:
Постановление Басманного районного суда города Москвы, которым удовлетворена жалоба адвоката Дмитрия Матыгина.
Письмо адвоката Дмитрия Матыгина в Комиссию Совета Адвокатской палаты города Москвы по защите прав адвокатов.
Поделиться в социальных сетях
Комментарии
Комментариев еще нет, вы можете стать первым
Добавить комментарий