Совет прекратил дисциплинарное производство, поскольку доводы жалобы о навязывании адвокатом своей помощи доверителю не нашли своего подтверждения

Совет прекратил дисциплинарное производство, поскольку доводы жалобы о навязывании адвокатом своей помощи доверителю не нашли своего подтверждения
20 мая 2021

Рассмотрев дисциплинарное производство, Совет установил, что следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, фактически лишил адвоката возможности исполнить требования ч. 4 ст. 49 УПК РФ, а именно: лично предъявить удостоверение адвоката для окончания процедуры вступления в уголовное дело.

Активные попытки адвоката вступить в уголовное дело, используя различные правовые механизмы (жалобы, обращения в различные органы и т.п.), были предприняты с целью исключения разумных оснований для дальнейших сомнений в нежелании обвиняемого иметь его (адвоката) в качестве своего защитника.

Читать текст Решения Совета Адвокатской палаты города Москвы.

Поделиться в социальных сетях

Совет прекратил дисциплинарное производство, поскольку доводы жалобы о навязывании адвокатом своей помощи доверителю не нашли своего подтвержденияКод PHP" data-url="http://www.advokatymoscow.ru/press/news/9505/" data-image="http://www.advokatymoscow.ru/upload/iblock/76a/Distsiplinarnaya_praktika_2_.png" data-description="Рассмотрев дисциплинарное производство, Совет установил, что следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, фактически лишил адвоката возможности исполнить требования ч. 4 ст. 49 УПК РФ, а именно: лично предъявить удостоверение адвоката для окончания процедуры..." >


Комментарии

Комментариев еще нет, вы можете стать первым
Добавить комментарий

Добавить комментарий

Ответить на комментарий

CAPTCHA
Отмена
Все поля являются обязательными для заполнения.
Указанный Вами E-mail опубликован не будет, но может быть использован для уведомлений, связанных с данным комментарием.
Хотите получать сообщения обо всех важных
новостях и событиях на нашем сайте?