Материалы по тегу Участие в процессуальных действиях

Совет прекратил статус адвоката за вступление в уголовное дело в качестве защитника по назначению в обход установленного Порядка, до истечения 24-часового срока с момента задержания подозреваемого и с использованием связей с работниками правоохранительных органов, а также за неисполнение Стандарта&nbs...

Читать Решение Совета Адвокатской палаты Москвы. 

Читать Решение Совета Адвокатской палаты Москвы. 

Читать Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы.

Читать Решение Совета АП Москвы.

Читать Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы.

Читать Решение Совета Адвокатской палаты Москвы.

Читать Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы.

Совет в своей деятельности исходит из того, что одной из важнейших целей дисциплинарного производства является защита адвокатов от необоснованных обвинений. Подобный подход в полной мере соответствует традициям российской (присяжной) адвокатуры, исходившей из того, что для присяжного поверенного должно быть дорого ...

Читать Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы.

Помимо этого, не нашли своего подтверждения доводы о том, что адвокат пыталась незаконно, минуя администрацию СИЗО, вынести из учреждения лист бумаги с текстом, написанным доверителем. Читать Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы.

Совет признал, что позиция адвоката и его подзащитного была направлена не на отказ от участия в процессуальном действии, а на обеспечение соблюдения своих процессуальных прав​, и прекратил дисциплинарное производство ввиду отсутствия в действиях адвоката нарушения норм законо...

Совет прекратил дисциплинарное производство, признав причину неявок адвоката для участия в производстве следственных действий уважительной. Читать Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы

Адвокату объявлено предупреждение за неучастие в производстве следственного действия с участием подзащитного и подписание протокола этого следственного действия постфактум.  Читать Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы

Совет прекратил дисциплинарное производство, поскольку заявителем не опровергнута презумпция добросовестности адвоката. Читать Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы

Совет пришёл к выводу о том, что положения ч. 3 ст. 53 и ч. 3 ст. 161 УПК РФ не могут пониматься как возлагающие на защитника обязанность дать указанную в них подписку, в отличие от требования ч. 5 ст. 49 УПК РФ, прямо предусматривающего такую обязанность защитника. При этом в ходе дисциплинарного разбирательства у...

Адвокату объявлено предупреждение за игнорирование требований законодательства, Кодекса профессиональной этики адвоката и решений органов адвокатского самоуправления, выразившееся в неподдержании отказа доверителя от неё как от защитника по назначению и в подписании в этом качестве процессуальных документов, несмот...

Совет отметил, что следователь безосновательно и незаконно отказал адвокату в ознакомлении с протоколом очной ставки путем использования технического средства – телефона, и адвокат отреагировал на это нарушение соответствующим заявлением в протоколе следственного действия. Адвокат, реализуя предусмотренное ч. 6 ст...

Совет прекратил статус адвоката за ненадлежащее исполнение обязанностей перед доверителем, сопряжённое с явным пренебрежением доверием защищаемого лица, права и законные интересы которого были существенно ущемлены действиями адвоката, а также за грубое и систематическое игнорирование требований законодательства об а...

Совет Адвокатской палаты г. Москвы…, рассмотрев в закрытом заседании дисциплинарное производство в отношении адвоката С., возбужденное по жалобе Д. от 22 мая 2019 года (вх. № … от 23.05.2019) установил: В соответствии с Заключением Квалификационной комиссии от 17 июля 2019 года адвокат С., вопреки пре...