Необоснованное применение судами общей юрисдикции Закона «О защите прав потребителей» по спорам доверителей с адвокатами

По результатам выборочного анализа гражданских дел по спорам между адвокатами и их доверителями, рассмотренных судами общей юрисдикции города Москвы в период с 2024 по 2026 гг., Комиссия Совета АП города Москвы по защите прав адвокатов приходит к выводу, что суды при разрешении указанных споров по-прежнему неправомерно применяют Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее ФЗ N 2300-1), что нарушает профессиональные права адвокатов.

Применение ФЗ N 2300-1 влечет для адвокатов следующие негативные последствия:

1) Отсутствие обязательного досудебного порядка разрешения спора.

2) Выбор подсудности на усмотрение истца (например, по месту его жительства или нахождения).

3) Возложение бремени доказывания отсутствия вины на адвоката.

4) Дополнительная материальная ответственность в виде уплаты законной неустойки (три процента в день за каждый день просрочки удовлетворения требования потребителя), судебного штрафа (50 процентов от взысканной в пользу потребителя суммы), компенсации морального вреда (сумма определяется судом) и возмещения понесенных убытков.

По одному из дел решением мирового судьи было расторгнуто соглашение об оказании юридической помощи между доверителем К. и адвокатом Т., с адвоката взыскано уплаченное вознаграждение, убытки, штраф и компенсация морального вреда на основании положений Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Адвокат Т. обратилась за помощью в Комиссию Совета АП города Москвы по защите прав адвокатов. Адвокату была оказана адресная и методическая помощь при составлении апелляционной жалобы. Апелляционным определением Б. районного суда от 03.10.2025 по делу ... решение мирового судьи отменено, в удовлетворении исковых требований к адвокату отказано полностью. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что адвокат Т. в рамках выполнения условий соглашения предпринимала все возможные меры, направленные на восстановление нарушенного права своего доверителя, достижение желаемого им результата, ею выбрана и разработана определенная тактика и стратегия по спору, сформирована позиция по делу, составлены необходимые процессуальные документы, которые привели к разрешению дела заключением мирового соглашения на приемлемых для доверителя К. условиях. При этом стоимость оказанной юридической помощи справедлива, соразмерна ее объему и не является завышенной.

Комиссия обращает внимание адвокатов на то, что адвокатская деятельность не является предпринимательской, а отношения между адвокатом и доверителем регулируются специальным законом – Федеральным законом РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № ФЗ-63. Соответственно Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" к спорам между доверителями и адвокатами применяться не может. Аналогичная позиция изложена в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и пп.2 п.5 Письма Роспотребнадзора от 23.07.2012 N 01/8179-12-32 «О постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».