Адвокат получил предупреждение за выполнение функций «защитника-дублера» и ненадлежащее оформление ордера. Совет подчеркнул приоритет свободного выбора обвиняемым защитника и обязанность назначенного защитником адвоката выяснить наличие защитников по соглашению и наличие законных оснований своего участия в деле. Осуществление защиты по назначению в отсутствие мотивированного процессуального решения о злоупотреблении правом на защиту признано умышленным нарушением, ограничивающим права доверителя, а отсутствие в ордере реквизитов заявки АИС АПМ — самостоятельным нарушением правил его оформления.