РЕКОМЕНДАЦИИ Комиссии Совета Адвокатской палаты города Москвы по защите прав адвокатов «О действиях адвокатов при недопуске к доверителям»

Утверждены решением Комиссии

Совета Адвокатской палаты города

Москвы по защите прав адвокатов

«26» октября 2026 года (Протокол № 9)

 

 

 

 

РЕКОМЕНДАЦИИ

Комиссии Совета Адвокатской палаты города Москвы

по защите прав адвокатов

 

О действиях адвокатов при недопуске к доверителям

Одним из наиболее грубых нарушений профессиональных прав адвокатов является недопуск к доверителю, а равно создание иных незаконных препятствий для оказания ему юридической помощи – в том числе при производстве обыска в жилище или ином помещении, в связи с фактическим задержанием, доставлением или приводом лица в правоохранительный орган, при проверке сообщения о преступлении, при допросе в качестве свидетеля, при производстве по делу об административном правонарушении, а также при содержании доверителя в изоляторе временного содержания или следственном изоляторе.

Под недопуском адвоката к доверителю в настоящих Рекомендациях понимаются незаконные действия или бездействие должностных лиц, работников учреждений либо иных лиц, фактически препятствующих адвокату, имеющему право оказывать юридическую помощь этому доверителю, своевременно встретиться с ним наедине и конфиденциально, приступить к оказанию юридической помощи либо участвовать в процессуальном действии в случаях, предусмотренных законом.

Недопуск может выражаться, в частности, в прямом отказе в проходе или предоставлении свидания, необоснованном затягивании допуска, требовании не предусмотренных законом документов или разрешений, игнорировании предъявленных адвокатом документов, физическом воспрепятствовании проходу, удалении адвоката из помещения, а также в иных действиях или бездействии, создающих незаконное препятствие для оказания юридической помощи.

I.                  Общие положения

Статья 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. Указанному праву корреспондирует обязанность государственных органов и их должностных лиц обеспечить возможность его реализации – в том числе путём обеспечения допуска избранного гражданином адвоката для защиты его прав и законных интересов и оказания юридической помощи.

Согласно ст. 16 УПК РФ каждый подозреваемый и обвиняемый обеспечивается правом на защиту. Аналогичное право гарантируется ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и при производстве по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УПК РФ защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказание им юридической помощи при производстве по уголовному делу осуществляют защитники. В качестве защитников участвуют адвокаты, которые в силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» являются независимыми профессиональными советниками по правовым вопросам. Согласно ч. 4 ст. 49 УПК РФ адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника при предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Требования о предоставлении любых других документов для допуска не основаны на законе.

Такой подход подтверждается правовыми позициями Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ. В Определении Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 № 1432-О указано, что при предъявлении удостоверения адвоката и ордера на ведение уголовного дела лицу, осуществляющему производство по уголовному делу, адвокат допускается к участию в этом деле и наделяется правами, предусмотренными ст. 53 УПК РФ, в том числе правом иметь свидания с подзащитным; это не ставит его допуск к участию в уголовном деле в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которых оно находится. В соответствии с Решением Верховного Суда РФ от 06.06.2014 по делу № АКПИ14-472 ограничивать встречи адвоката с доверителем даже в случае введения карантина недопустимо. Решение Верховного Суда РФ от 06.06.2019 № 74-ААД19-1 указывает: если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат, приглашённый им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должен быть допущен к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Анализ поступающих в Комиссию Совета Адвокатской палаты города Москвы по защите прав адвокатов (далее – Комиссия) обращений адвокатов свидетельствует о том, что практика недопуска адвокатов к их доверителям на территории города Москвы под надуманными предлогами либо без объяснения причин сохраняется. При этом не все адвокаты в полной мере осведомлены о возможных механизмах самозащиты в подобных случаях нарушения их профессиональных прав. Как правило, представители правоохранительных органов при указанном нарушении прав граждан на получение квалифицированной юридической помощи руководствуются ложно понятыми интересами службы по раскрытию и расследованию преступлений и административных правонарушений, ошибочно полагая, что участие адвоката затруднит для них реализацию названных целей.

Однако противодействие таким нарушениям не должно достигаться незаконными способами, создающими риски привлечения к ответственности для самого адвоката, а также в ущерб интересам доверителя. При противодействии недопуску адвокат обязан руководствоваться требованиями законодательства и профессиональной этики, исходить из приоритета прав и законных интересов доверителя, всесторонне оценивать возможные негативные последствия своих действий для подзащитного и, по возможности, предварительно согласовывать с ним принимаемые меры и тактику защиты. Недопустимы применение адвокатом насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов, а также оскорбления, угрозы, грубые и иные некорректные выражения в их адрес. При этом разъяснение должностным лицам норм законодательства является допустимым и правомерным действием адвоката.

II.              Типичные ситуации недопуска

При задержании, доставлении или приводе. Адвокат, прибывший для оказания юридической помощи лицу, которое было фактически лишено свободы передвижения и доставлено в подразделение правоохранительного органа, сталкивается с ситуацией, когда, несмотря на предъявление удостоверения и ордера, его не допускают в подразделение под различными предлогами, в том числе основанными на неверном понимании уголовно-процессуального или административного законодательства. Должностное лицо, в чьём производстве находятся материалы проверки сообщения о преступлении, уголовное дело или дело об административном правонарушении, может не отвечать на телефонные звонки адвоката, сообщать, что не занимается данными материалами либо ссылаться на то, что задержанное лицо заявило о нежелании пользоваться услугами защитника. Попасть в кабинет указанного должностного лица при этом невозможно, поскольку дежурный на входе отказывается пропускать адвоката внутрь здания без его разрешения.

При прибытии вместе с доверителем. Недопуск может иметь место и в случае, когда адвокат прибыл в подразделение правоохранительного органа совместно с доверителем и предъявил удостоверение и ордер, однако в дальнейшем был фактически лишён возможности общаться с доверителем: доверитель уведён сотрудниками в иное помещение – для получения объяснений, опроса либо совершения иных действий, затрагивающих его права и законные интересы.

При проверке сообщения о преступлении. Особое внимание следует уделять случаям, когда сотрудники оперативно-розыскных подразделений, ссылаясь на проведение оперативно-розыскных мероприятий, фактически осуществляют действия с лицом в связи с проверкой сообщения о преступлении либо проверяют его возможную причастность к преступлению, не допуская к нему адвоката. Комиссия отмечает, что сама по себе ссылка на проведение оперативно-розыскных мероприятий не исключает права лица на получение квалифицированной юридической помощи. В силу ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются и обеспечиваются – в части, затрагивающей их интересы, – в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, право пользоваться услугами адвоката, а также право обжаловать действия (бездействие) и решения должностных лиц. О наличии ситуации, требующей незамедлительного обеспечения возможности пользоваться юридической помощью адвоката, могут свидетельствовать фактическое доставление либо удержание лица в подразделении, получение от него объяснений по обстоятельствам предполагаемого преступления, предложение выдать телефон, сообщить пароли, дать согласие на осмотр, обследование либо совершение иных действий, затрагивающих его права и законные интересы. Отсутствие на момент таких действий возбуждённого уголовного дела само по себе не является основанием для воспрепятствования оказанию доверителю квалифицированной юридической помощи.

При допросе в качестве свидетеля. В ч. 5 ст. 189 УПК РФ закреплено право свидетеля явиться на допрос с адвокатом. При недопуске адвоката к лицу, принудительно доставленному для допроса в качестве свидетеля, возникают те же проблемы, что и при недопуске к задержанному доверителю. При этом к числу аргументов сотрудников добавляется указание на то, что доставленное лицо является свидетелем, а значит, профессиональная помощь адвоката якобы не предусмотрена законодательством. Такая позиция, как и отказ в беспрепятственном доступе адвоката по иными надуманным основаниям грубо нарушает положения ст. 48 Конституции РФ и п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ.

При производстве обыска.  При недопуске адвоката к доверителю, в помещении которого производится обыск, возможны две ситуации. В первом случае дверь в обыскиваемое помещение не открывают, и адвокат лишён возможности не только войти, но и предъявить удостоверение и ордер. Во втором случае дверь открывают, однако адвоката не допускают внутрь, несмотря на предъявление удостоверения и ордера.

Названные действия грубо нарушают положения ст. 48 Конституции РФ, ст. 16, п. 3 ч. 4 ст. 46, 49, 50, 92, ч. 11 ст. 182 УПК РФ, ст. 25.1, 25.5, ч. 3 ст. 27.3 КоАП РФ.

Во всех перечисленных случаях необходимо руководствоваться правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 27.06.2000 № 11-П, согласно которой право на получение юридической помощи адвоката гарантируется каждому лицу независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения, – удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность.

III.           Алгоритм действий адвоката

В случае недопуска к доверителю в любой из описанных ситуаций Комиссия рекомендует адвокатам соблюдать следующую последовательность действий с учётом конкретных обстоятельств.

1. Удостовериться в правильности оформления ордера адвоката.

2. По возможности разъяснить доверителю:

·         о необходимости подать лицу, в чьём производстве находится материал проверки сообщения о преступлении, уголовное дело или дело об административном правонарушении, письменное заявление о том, что защиту его прав и законных интересов будет осуществлять конкретный адвокат, со ссылкой на то, что адвокат находится на входе в подразделение правоохранительного органа и его не допускают;

·         о необходимости письменного отказа от дачи каких-либо показаний и объяснений без присутствия конкретного адвоката, который будет осуществлять защиту, со ссылкой на то, что адвокат находится на входе и его не допускают;

·         о праве на отказ от защитника по назначению, которое необходимо донести до следователя путём подачи письменного заявления или устного заявления в ходе допроса, со ссылкой на желание, чтобы защиту осуществлял конкретный адвокат, находящийся на входе и не допускаемый к доверителю.

3. Зафиксировать факт недопуска:

·         путём видеосъёмки устного отказа в допуске со стороны сотрудника правоохранительных органов или дежурного при предъявлении удостоверения адвоката и ордера либо игнорирования открытия дверей в ответ на звонки;

·         путём составления письменного акта о недопуске в присутствии очевидцев с фиксацией вышеперечисленных сведений.

4. При ссылке сотрудников на оперативно-розыскные мероприятия. Потребовать сообщить:

·         проводится ли проверка сообщения о преступлении;

·         номер КУСП при его наличии;

·         время фактического доставления доверителя;

·         основание его нахождения в подразделении;

·         данные должностного лица, принявшего решение о доставлении либо удержании доверителя, а также отказывающего адвокату в доступе к нему.

5. Приостановка действий в отношении доверителя. 

Потребовать:

·         не получать от доверителя объяснения, заявления, пояснения, согласия и иные сведения;

·         не предлагать ему выдачу предметов, электронных устройств, сведений о паролях и иных данных;

·         не проводить действий, затрагивающих его права и законные интересы, – до предоставления ему возможности пользоваться помощью адвоката.

6. Если адвокат прибыл вместе с доверителем и был от него отделён:

·         незамедлительно потребовать обеспечить совместное следование к месту проведения действий либо сообщить номер кабинета, фамилию и должность сотрудника, к которому доставлен доверитель, характер проводимых действий и основание раздельного нахождения адвоката и доверителя;

·         зафиксировать время фактического разделения, содержание заявленных требований и ответов сотрудников.

7. Реализуя право на подачу жалобы через канцелярию, одновременно предпринять попытку попасть в помещение правоохранительного органа, в котором удерживается доверитель, явиться в кабинет к сотруднику, осуществляющему производство, для предъявления ему удостоверения и ордера. В дневное время при недопуске в следственном отделе (управлении) СК России рекомендуется использовать механизм обращения на личный приём к руководителю следственного органа или его заместителю: подача жалобы на недопуск в ходе личного приёма с фиксацией в журнале приёма граждан позволяет оперативно воздействовать на следователя и устранить нарушение права на защиту.

8. Незамедлительно подать через АИС АПМ заявление о принятии на себя защиты по соглашению (подробнее об этом см. Раздел IV настоящих Рекомендаций).

9. Уведомить о недопуске по телефону дежурного прокурора, а также по телефонам горячих линий СК РФ и МВД России с просьбой экстренно принять меры реагирования, зафиксировав телефонный разговор. При получении сведений о том, что у доверителя отбираются объяснения либо с ним проводятся иные действия в отсутствие адвоката, незамедлительно сообщить об этом дежурному прокурору, указав время прибытия адвоката, сведения о предъявлении удостоверения и ордера, обстоятельства недопуска, характер проводимых с доверителем действий и необходимость принятия безотлагательных мер; по возможности одновременно направить краткое письменное обращение с фиксацией времени и обстоятельств недопуска.

10. Обжаловать производство задержания и последующих следственных и процессуальных действий в отсутствие адвоката руководителю следственного органа и прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ, в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, вышестоящему должностному лицу и в суд в порядке КоАП РФ или КАС РФ, а также прокурору в порядке ст. 30.10 КоАП РФ. К жалобам приложить доказательства, подтверждающие факт недопуска, в том числе заявление доверителя и видеозапись с фиксацией отказа в допуске.

11. Совместно с доверителем рассмотреть вопрос о подаче заявления о привлечении к уголовной ответственности лиц, осуществивших незаконный недопуск адвоката к доверителю для оказания юридической помощи.

12. Уведомить о нарушении профессиональных прав адвоката Комиссию для получения методической помощи и принятия мер реагирования при необходимости в них.

 

IV.           Использование для допуска к доверителю алгоритмов АИС АПМ

Недопуск защитника по соглашению в рамках уголовного дела зачастую сопровождается подачей следователем заявки в АИС АПМ на участие защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, в связи с чем одним из способов обеспечения допуска к доверителю является использование данного электронного сервиса для уведомления Адвокатской палаты города Москвы и защитника по назначению о наличии у задержанного защитника, с которым заключено соглашение.

В рассматриваемой ситуации Комиссия рекомендует адвокатам соблюдать следующую последовательность действий:

·           для регистрации заявления на защиту по соглашению, необходимо в личном кабинете АИС АПМ открыть пункт меню слева «Заявление о защите». Открыв данный раздел, необходимо добавить ФИО подзащитного, нажав на кнопку «Добавить заявление». Адвокат по назначению в автоматизированном режиме незамедлительно извещается о поступлении в АИС АПМ заявления о защите по соглашению.

Комиссия напоминает адвокатам, что в соответствии с Решением Совета Адвокатской палаты города Москвы от 29 октября 2020 г. № 183 «О поэтапном переходе на электронный документооборот с использованием Автоматизированной информационной системы Адвокатской палаты города Москвы (АИС АПМ)» доступ к АИС АПМ должен быть получен каждым членом Адвокатской палаты города Москвы;

·           по прибытии в подразделение правоохранительного органа адвоката, назначенного защитником в порядке ст. 51 УПК РФ, предпринять попытку совместного прохода к доверителю в целях оказания юридической помощи;

·           в случае, если попытка совместного прохода к доверителю в целях оказания юридической помощи оказалась безуспешной, обменяться контактными данными с адвокатом, назначенным защитником в порядке ст. 51 УПК РФ, разъяснить ему незаконность осуществления функции защитника-«дублера» при наличии у задержанного защитника по соглашению;

·           получить информацию от указанного адвоката об уведомлении им следователя и доверителя о наличии адвоката по соглашению, который ожидает на входе в подразделение правоохранительного органа, а также о том, удостоверился ли данный адвокат в том, что его назначение в качестве защитника осуществлено с нарушением установленных правил, и совершил ли он необходимые действия по устранению от участия в процессуальных действиях в соответствии с алгоритмом, предусмотренным разъяснениями Совета ФПА РФ и Совета Адвокатской палаты города Москвы[1];

·           в случае невыполнения адвокатом по назначению требований, указанных в этих разъяснениях, уведомить об этом Адвокатскую палату города Москвы для принятия мер реагирования.

 

V.  Недопуск к доверителю, содержащемуся в изоляторе временного содержания или следственном изоляторе

 

Как показывает практика Комиссии, случаи недопусков адвокатов в изоляторы временного содержания и следственные изоляторы связаны преимущественно с выдвижением со стороны работников данных изоляторов не основанного на уголовно-процессуальном законе требования о предоставлении разрешения следователя для посещения доверителя, либо ссылок на наличие письма следователя о запрете свидания арестованного с конкретным адвокатом.

Подобный недопуск грубо нарушает положения ст. 48 Конституции РФ, ст. 16, ч. 4.1 ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, ст. 18 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Так, апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 29 июля 2026 года по делу № 33а-4189/2026 оставлено без изменения решение Люблинского районного суда г. Москвы от 23 января 2025 года, которым признаны незаконными действия должностных лиц ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по г. Москве, выразившиеся в отказе адвокату Ч. в предоставлении свидания с подзащитной Л. Судом установлено, что адвокат прибыл в следственный изолятор, предъявил удостоверение, копию ордера и копию уведомления следователя о его процессуальном статусе защитника, однако в свидании было отказано со ссылкой на поступивший от следователя запрет допускать к обвиняемой «каких-либо» адвокатов. Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что ссылки административного ответчика на информационное письмо следователя о запрете допуска не могут быть приняты во внимание, поскольку право подозреваемых и обвиняемых на получение квалифицированной юридической помощи и как его составляющая – право на свидание с защитником – является непосредственно действующим правом. Решение следователя об отводе защитника в порядке, предусмотренном ст. 69, 70 УПК РФ, в материалы дела не представлено.

Комиссия рекомендует использовать изложенную правовую позицию при оспаривании запрета прохода в изоляторы для оказания юридической помощи, в том числе при наличии письменных указаний (запретов) следователя или иного должностного лица, не оформленных в виде решения об отводе защитника. При этом адвокатам следует соблюдать следующую последовательность действий:

·         зафиксировать факт недопуска путём видеосъёмки устного отказа в допуске со стороны работника изолятора при предъявлении удостоверения адвоката и ордера либо игнорирования открытия дверей в изолятор в ответ на звонки в данную дверь;

·         составить акт о недопуске в присутствии очевидцев с фиксацией вышеперечисленных сведений;

·         подать в дежурную часть или канцелярию изолятора письменное заявление о допуске к арестованному, приложив к нему копию ордера и удостоверения адвоката, в котором отразить, что в допуске в устном порядке было отказано;

·         уведомить о недопуске по телефону дежурного прокурора, а также обратиться по горячим линиям МВД России, ФСИН России или ФСБ России с просьбой экстренно разобраться в сложившейся ситуации, зафиксировав данное обращение;

·         обжаловать недопуск в порядке КАС РФ, а также прокурору, приложив к жалобам доказательства, подтверждающие факт недопуска, в том числе видеозапись с фиксацией факта отказа в допуске, копии акта и заявления о недопуске, поданного в изолятор;

·         уведомить об указанном нарушении профессиональных прав адвоката Комиссию для получения методической помощи и принятия мер реагирования при необходимости в них.

VI.           Недопуск адвокатов в подразделения МВД РФ по мотиву непредъявления паспорта при наличии удостоверения адвоката

Самостоятельным предлогом для недопуска адвоката к доверителю является требование предъявить наряду с удостоверением адвоката и ордером также паспорт гражданина Российской Федерации. Такое требование выдвигается со ссылкой на Инструкцию по осуществлению пропускного и внутриобъектного режимов на объектах системы МВД России, утверждённую Приказом МВД России от 27.03.2025 № 170 (далее – Инструкция), в частности на её пункты 11 и 37, которые устанавливают порядок установления личности посетителя и пропуска адвоката.

Между тем действующее законодательство не предусматривает предъявления адвокатом паспорта для допуска к доверителю. Согласно ч. 4 ст. 49 УПК РФ адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника при предъявлении удостоверения адвоката и ордера. В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» удостоверение адвоката является документом, подтверждающим статус адвоката. Согласно п. 2 ст. 6 того же Закона никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления иных документов, кроме ордера или доверенности, для вступления адвоката в дело. Аналогичное правило закреплено в ст. 18 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно которой свидания предоставляются защитнику по предъявлении удостоверения адвоката и ордера, а истребование у адвоката иных документов запрещается.

Требование паспорта создаёт для адвоката более жёсткие условия допуска, чем для иных граждан, и противоречит специальному регулированию статуса адвоката. Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26.05.2022 № 21-П, полномочия органов внутренних дел по обеспечению пропускного и внутриобъектового режима не могут служить самостоятельным основанием для ограничения предусмотренных федеральным законом профессиональных прав адвоката; такое ограничение должно иметь конкретное основание в федеральном законе.

Комиссия информирует, что указанная проблема известна адвокатскому сообществу и находится в работе. Вместе с тем Комиссия рекомендует не ограничиваться мерами, принимаемыми по линии Комиссии, и в этот период самостоятельно защищать свои профессиональные права. Наиболее перспективным Комиссия считает обращение с административными исковыми заявлениями об оспаривании запрета прохода в указанные подразделения для оказания юридической помощи.

До внесения соответствующих изменений в Инструкцию адвокатам необходимо быть готовыми к тому, что требование паспорта может быть использовано как предлог для недопуска. Решение о предоставлении паспорта каждый адвокат принимает самостоятельно.

 

Контакты для оперативного обращения при недопуске адвоката к доверителю

При обращении сообщите адрес, наименование органа или учреждения, обстоятельства недопуска и необходимую помощь. Зафиксируйте время звонка, сведения о принявшем сообщение сотруднике и номер регистрации сообщения, если он присвоен. Телефонное обращение целесообразно дополнить письменным в порядке, изложенном в Рекомендациях.

 

Куда обратиться	Контакт	Уточнение
Экстренные службы	112 — единый номер 102 — полиция	Круглосуточно. Для происшествия, требующего немедленного реагирования;
ГУ МВД России по г. Москве	+7 (495) 694-92-29 Официальный сайт: https://77.мвд.рф/	Круглосуточный телефон доверия для сообщений о неправомерных действиях сотрудников полиции. Подать электронное обращение
Прокуратура г. Москвы	+7 (495) 955-97-73 Официальный сайт: https://epp.genproc.gov.ru/ru/proc_77/contacts/	Справочная по обращениям граждан. Попросить сообщить порядок связи с компетентным прокурором, в том числе дежурным. Это не опубликованный номер дежурного. Подать электронное обращение
ГСУ СК России по г. Москве	+7 (495) 690-25-28 ВКонтакте: https://vk.ru/moscow.sledcom Официальный сайт: http://moscow.sledcom.ru/	Телефон доверия. Дополнительный опубликованный канал связи с дежурным — Telegram. Срочность ответа в мессенджере не гарантирована. Официальный канал в Telegram
ФСБ России и УФСБ по г. Москве и Московской области	+7 (495) 224-22-22	Круглосуточный телефон доверия ФСБ России
ГУФСИН России по г. Москве	+7 (499) 747-44-26	Телефон доверия.
Комиссия Совета АПМ по защите прав адвокатов	+7 (495) 909-85-94 info@advokatymoscow.ru	Сообщение о нарушении профессиональных прав и запрос содействия Комиссии.

Дежурные части УВД по административным округам Москвы

При недопуске в подразделении полиции рекомендуется обратиться в дежурную часть УВД соответствующего округа.

Троицкий и Новомосковский округа обслуживаются одним УВД.

Если дозвониться не удалось, а также в целях обязательной фиксации обращения используйте телефоны 102 или 112.

Административный округ	Телефоны дежурной части УВД и иные контактные телефоны
Центральный — ЦАО	+7 (495) 600-11-11; +7 (495) 676-40-11
Северный — САО	+7 (495) 601-00-08; 00-09; 00-10 Единый телефон доверия: 8 (495) 694-92-29 (круглосуточно).
Северо-Восточный — СВАО	+7 (495) 616-06-01
Восточный — ВАО	+7 (495) 965-14-01; +7 (495) 965-20-00
Юго-Восточный — ЮВАО	+7 (495) 376-66-66; +7 (495) 657-65-65 Единый телефон доверия: 8 (495) 694-92-29 (круглосуточно)
Южный — ЮАО	+7 (499) 320-55-16; +7 (499) 320-55-17 Единый телефон доверия: 8 (495) 694-92-29
Юго-Западный — ЮЗАО	+7 (499) 124-47-01; +7 (499) 124-47-02
Западный — ЗАО	+7 (499) 233-91-00; +7 (499) 233-91-11
Северо-Западный — СЗАО	+7 (499) 194-11-85; +7 (499) 194-11-25
Зеленоградский — ЗелАО	+7 (499) 731-08-32; +7 (499) 710-01-22
Троицкий и Новомосковский — ТиНАО	+7 (495) 850-13-20
УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по городу Москве	+7 (495) 621-01-31

Примечание: указанные номера телефонов ведомств могут изменяться, поэтому рекомендуется проверять их актуальность.

---

[1]Рекомендации Совета Федеральной палаты адвокатов РФ об обеспечении непрерывности защиты по назначению от 28 ноября 2019 года.

Разъяснения Совета Адвокатской палаты города Москвы от 18 января 2016 года № 11 «Об участии в уголовном судопроизводстве защитников по назначению».

Скачать документ.