29 июля состоялось заседание Комиссии Совета Адвокатской палаты Москвы по защите прав адвокатов. В ходе заседания были рассмотрены материалы по пятнадцати обращениям адвокатов. По каждому из них были даны рекомендации о дальнейших действиях.
Так, в одном из обращений адвокат просил помощи в связи с отказом суда апелляционной инстанции в оплате его труда в качестве защитника по назначению при обжаловании постановления суда первой инстанции, отказавшего в рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Адвокат, являющийся защитником по уголовному делу, вначале не был допущен к участию в заседании суда апелляционной инстанции под предлогом отсутствия заявки суда на его участие в этом заседании, а затем под этим же предлогом адвокату отказано в оплате работы. Члены Комиссии отметили, что такая ситуация не только нарушает права адвоката, но и ставит под угрозу принцип непрерывности защиты, который подразумевает участие одного и того же адвоката в качестве защитника в уголовном деле с момента назначения до полного исполнения принятых им на себя обязательств.
Президент Адвокатской палаты Москвы Сергей Зубков обратил внимание на правовую неопределенность в регулировании подобных ситуаций: «… не существует однозначной регламентации преимущественного права адвоката, который ранее вступил в дело, на продолжение защиты в последующих инстанциях. <...> Есть подход, основанный на стадийности, когда заявка о назначении адвоката действует только на стадию судопроизводства, есть подход с точки зрения принципа непрерывности защиты: адвокат получил заявку на стадии предварительного следствия и может вплоть до Верховного Суда представлять интересы этого лица».
Комиссия приняла решение поддержать обращение адвоката об оплате выполненной им работы. Адвокату также предложено обжаловать решение суда о его недопуске в кассационном порядке.
В другом случае Комиссия обратила внимание адвокатов на то, что в их обращениях должно быть ясно сформулировано, какие именно их права нарушены и в чём требуется помощь Комиссии.
Кроме того, члены Комиссии указали на недопустимость «двойной» защиты и принятия поручения на защиту по уголовному делу меньше, чем на стадию уголовного судопроизводства. Вице-президент АПМ Вадим Клювгант отметил, что при выявлении Комиссией таких действий с адвокатами следует проводить необходимую разъяснительную работу.
При рассмотрении другого обращения члены Комиссии обратили внимание на основания прекращения свидетельского иммунитета адвоката и правовую позицию Конституционного Суда РФ по этому вопросу, которая содержится в его Определении от 11 апреля 2019 года №863-О. Помимо этого, Комиссия обратила внимание адвокатов на необходимость её указания в качестве заинтересованного лица при обжаловании незаконных решений и действий следователей и судов, связанных с обысками у адвокатов и их допросами. Отсутствие такого указания используется судами для отказа в допуске представителей палаты к участию в рассмотрении таких жалоб.
Комиссией также было обращено внимание адвокатов на недопустимость преждевременных и непродуманных выступлений в СМИ, которые могут навредить самим адвокатам в защите их нарушенных прав, и на недопустимость подачи жалобы без ознакомления с материалами дела.
В заключительной части заседания члены Комиссии обменялись информацией об участии в качестве представителей Палаты в следственных действиях в отношении адвокатов.
В заседании участвовали председатель Комиссии Александр Иванов, его заместители Евгений Бобков и Роберт Зиновьев, члены Комиссии Януара Вольвач, Вячеслав Дякин, Павел Ильин, Лариса Мове, Надежда Моисеева, Виктория Старкова-Виннер, а также Президент Адвокатской Палаты Москвы Сергей Зубков и вице-президент Вадим Клювгант