25 октября прошло заседание Комиссии Совета Адвокатской палаты города Москвы по защите прав адвокатов.
В заседании Комиссии принимали участие президент Адвокатской палаты города Москвы Сергей Зубков, вице-президент Вадим Клювгант, председатель Комиссии по защите прав адвокатов Александр Иванов, заместители председателя Евгений Бобков и Роберт Зиновьев, члены Комиссии Януара Вольвач, Андрей Гривцов, Вячеслав Дякин, Павел Ильин, Борис Кожемякин, Лариса Мове, Надежда Моисеева, Валерий Нетета и Виктория Старкова-Виннер.
Было рассмотрено 8 обращений адвокатов.
Александр Иванов доложил о вызове адвоката на допрос к следователю в качестве свидетеля по обстоятельствам, случившимся до присвоения ему статуса адвоката. Обращаем внимание, что на сайте АПМ опубликована статья члена Совета Адвокатской палаты города Москвы Андрея Гривцова «Вызов на допрос по обстоятельствам оказания юрпомощи до получения адвокатского статуса». Кроме того, вопросы, обусловленные вызовом адвоката на допрос, в том числе по обстоятельствам, не связанным с оказанием юридической помощи доверителю, подробно освещены в Рекомендациях Комиссии Совета АП г. Москвы по защите прав адвокатов о действиях адвокатов при их вызовах на допросы в следственные органы, органы дознания и в суды.
Вячеслав Дякин доложил об обыске у адвоката. При этом уголовное дело в отношении адвоката не возбуждено, обыск был незаконным. Кроме того, адвокат был вызван следователем для допроса в качестве свидетеля. Адвокат сослался на Рекомендации, согласно которым допрос адвоката в качестве свидетеля допускается только на основании судебного решения. Суд в допросе адвоката и проведении очной ставки отказал, однако удовлетворил ходатайство следователя об изъятии «образцов подписи» адвоката. В настоящий момент адвокат и его защитник обжаловали решение суда. Комиссия приняла решение продолжить работу по всем выявленным нарушениям и оказывать содействие адвокату в обжаловании незаконных действий.
Роберт Зиновьев доложил об обращении адвоката, которая столкнулась с отказом в её электронной заявке на посещение доверителя в следственном изоляторе, поданной через портал государственных услуг. Причина отказа – предоставление якобы недостоверных сведений. Адвокат обратилась в Адвокатскую палату города Москвы, Главное управление Минюста по Москве и Центральный аппарат Минюста: везде она получила подтверждение достоверности и актуальности своих данных. В следственном изоляторе адвокату пояснили, что документ об отказе формирует не ФСИН, а Госуслуги. Затем адвокат направила письменный запрос в Минцифры и в Минюст, где разъяснили, что ей следует обратиться во ФСИН.
ФСИН на письменный запрос пока не ответил, однако новая заявка адвоката на посещение изолятора была удовлетворена, что свидетельствует о необоснованности предыдущего отказа. В случае возникновения подобных ситуаций, Комиссия рекомендует обжаловать отказ в суд: таким отказом нарушаются как профессиональные права адвоката, так и права его подзащитного, лишенного возможности реализовать конституционное право на квалифицированную юридическую помощь.
Членами Комиссии обсуждена информация об участии в семи следственных действиях в отношении адвокатов, в частности, в четырех обысках и в трех осмотрах.