Подведены итоги опроса адвокатов по вопросу дифференциации размеров обязательных отчислений

В марте Адвокатской палатой города Москвы был проведен опрос об установлении дифференцированных размеров обязательных отчислений на общие нужды АПМ. Поводом для проведения опроса стали обращения адвокатов и адвокатских образований в АПМ с просьбой рассмотреть данный вопрос.

В частности, предлагалось установить более высокий размер отчислений для адвокатов, осуществляющих деятельность в адвокатских кабинетах и малочисленных (насчитывающих не более 15 адвокатов) коллегиях адвокатов или адвокатских бюро. В опросе, проводившемся на официальном сайте Палаты, приняло участие 1977 адвокатов АПМ. 1777 из них (89,9%) считают установление дифференцированного размера обязательных отчислений для адвокатов неправильным:



От респондентов поступили лишь единичные предложения о кратном (трехкратном, четырехкратном и десятикратном) увеличении разницы сумм отчислений для адвокатских образований, были также предложения сделать эту разницу в размере 300 рублей, 2 или 5 тыс. рублей. Участники опроса также предлагали установить разницу в размере обязательных отчислений в зависимости от количества членов адвокатского образования или оставить решение этого вопроса на усмотрение Адвокатской палаты.



Отвечая на вопрос о том, должны ли быть установлены дополнительные (помимо численности адвокатского образования и наличия у него офисного помещения) критерии установления для членов крупного адвокатского образования льготного размера обязательных отчислений, 36,5% респондентов ответили, что таким условием должно быть участие адвокатского образования в оказании бесплатной юридической помощи, 63,5 % опрошенных заявили, что не согласны с этим. 34,8% опрошенных считают, что таким условием может быть участии адвокатского образования в подготовке стажеров и помощников адвокатов, 65,2 % с этим были не согласны.



Респонденты, не поддержавшие инициативу дифференцированных размеров обязательных отчислений на общие нужды АПМ, в числе прочего обращали внимание на то, что установление дифференцированных размеров обязательных отчислений может привести к дискриминации адвокатов, осуществляющих деятельность в малочисленных адвокатских образованиях и адвокатских кабинетах, в то время как законом установлен принцип равноправия адвокатов. В свою очередь, те участники опроса, кто поддержал идею дифференцированных отчислений, указывали на активное участие крупных адвокатских образований в социальных инициативах, защите интересов корпорации и на связанные с этим дополнительные затраты.

 Решение об установлении размера обязательных отчислений на общие нужды адвокатской палаты отнесено законом к компетенции конференции (общего собрания) адвокатов.