Корпоративный конфликт, потерянные деньги, уголовное дело и три года лишения свободы: к чему привела беспорядочная финансовая деятельность в коллегии адвокатов

Беспорядочные и непрозрачные финансовые отношения в коллегии адвокатов «В» привели вначале к корпоративному конфликту между членами коллегии, а затем – к уголовному делу, по итогам рассмотрения которого судом глава коллегии «В» была признана виновной в совершении присвоения денежных средств в особо крупном размере и приговорена к трем годам лишения свободы условно. Суд также удовлетворил иски потерпевших к осуждённой о возмещении ущерба. Приговор вступил в законную силу после апелляционной проверки.

Так, суд установил, что на счёт коллегии поступали денежные средства доверителей по заключённым адвокатами соглашениям об оказании юридической помощи, а адвокаты подавали руководителю коллегии заявления о зачислении этих средств за ними. Все наличные денежные средства, которые адвокаты - члены коллегии получали от доверителей, они также должны были вносить в кассу коллегии. Однако наличные денежные средства вносились адвокатами в кассу коллегии беспорядочно, также беспорядочно производилась и оплата наличными аренды и других расходов по содержанию офиса коллегии.

Так, из показаний адвокатов, признанных потерпевшими, следовало, что каждый из них в разной степени и без надлежащего оформления оплачивал услуги по аренде и содержанию офиса из личных средств, и эти затраты им им не компенсировались. Руководитель коллегии «В», в свою очередь, утверждала, что несла эти расходы сама, а адвокаты не вносили в кассу коллегии полученные от доверителей наличные денежные средства в полном объёме, и поэтому она «удерживала» часть средств, поступающих по заключённым адвокатами соглашениям, и перечисляла эти «удержанные» у адвокатов средства на свой личный счёт. Общая сумма таких денежных средств превысила один миллион рублей. Все это и стало причиной конфликта между адвокатами и руководителем коллегии, которые впоследствии стали соответственно потерпевшими и осуждённой. 

Отметим, что бухгалтера, призванного обеспечить профессиональные учёт доходов и расходов, управление ими и отчётность, в коллегии не было – ни в штате, ни на аутсорсинге. Полномочия бухгалтера исполняла сама руководитель коллегии. В своих показаниях она утверждала, что не раз предлагала членами коллегии привлечь бухгалтера, однако те, по ее словам, отказывались, чтобы не увеличивать расходы. Судебная бухгалтерская экспертиза показала расхождения между документальным и фактическим остатками средств на счетах коллегии.

"Эта печальная и поучительная история о том, как не надо, более того – нельзя вести дела в адвокатском образовании независимо от его размера, — говорит Вице-президент АПМ Вадим Клювгант, — В результате непрозрачных и беспорядочных финансовых операций, использования неучтённой наличности, «экономии» на бухгалтере потеряли все: одни лишились денег, другая получила судимость, из-за которой в силу закона лишилась доступа к профессии – её адвокатский статус прекращён». Вадим Клювгант выразил надежду, что «и адвокаты-частники этой истории, и другие коллеги, для которых это актуально, извлекут необходимые уроки и сделают своими приоритетами не экономию любой ценой, которая в итоге оборачивается большими потерями, а безупречное соблюдение финансовой дисциплины и прозрачность взаимоотношений в адвокатском образовании, без которых невозможны ни взаимное доверие, ни эффективная работа».