Президент АПМ рассказал о рисках и возможностях использования искусственного интеллекта в адвокатской деятельности

В Федеральной палате адвокатов РФ обсудили последние тенденции использования искусственного интеллекта (ИИ) в адвокатской деятельности. Вице-президент ФПА РФ, президент Адвокатской палаты города Москвы Сергей Зубков отметил, что ИИ уже проник во все сферы жизни и существенно влияет на общественные отношения, в связи с чем адвокатура не может игнорировать его применение. По его словам, использование ИИ порождает множество правовых вопросов, связанных как с допустимостью и ограничениями его применения, так и с последствиями ошибок машинных решений.

Сергей Зубков обратил внимание на существующую иллюзию безошибочности ИИ и привел примеры, когда автоматические системы допускают ошибки, в том числе при вынесении штрафов ГАИ, что приводит к длительным судебным разбирательствам. Он подчеркнул важность проверки результатов, полученных с использованием ИИ, в том числе в работе адвоката.

Отдельно вице-президент ФПА РФ остановился на проблеме сохранения адвокатской тайны при использовании ИИ. По его словам, передача информации на различные серверы создает риски несанкционированного использования данных, что ставит вопрос об ответственности за такие действия. Сергей Зубков сообщил, что указанные вызовы стали основанием для создания в ФПА РФ рабочей группы, которая займется обсуждением проблем применения ИИ и выработкой подходов для адвокатов и адвокатской корпорации. Он выразил надежду на соблюдение разумного баланса интересов при дальнейшем распространении ИИ и недопущение ситуаций, когда решение машины будет превалировать над решением человека.

Говоря о преимуществах ИИ, Сергей Зубков отметил его высокую эффективность при обработке больших массивов информации, анализе правового регулирования и судебной практики, а также при подготовке шаблонов документов. В то же время он указал, что в ряде дел требуется формирование индивидуальной правовой позиции, тогда как в типовых категориях, например при взыскании задолженности по коммунальным платежам, использование ИИ может быть оправдано, в том числе для расчетов. Также было отмечено, что остается открытым вопрос допустимости передачи ИИ персональных данных и согласования таких действий с доверителем, при том что судебная практика по этому вопросу остается неоднозначной.

Подводя итог, Сергей Зубков подчеркнул необходимость изучения возможностей ИИ и отслеживания нормативного регулирования в данной сфере. По его словам, адвокат без использования ИИ и без понимания того, как такие технологии могут применяться против него и его доверителей, рискует утратить конкурентные преимущества. При этом ключевым принципом, по мнению Сергея Зубкова, должно оставаться то, что ответственность за решения, принимаемые с использованием ИИ, всегда должен нести человек.