Состоялось первое совместное заседание комиссий по защите прав адвокатов советов адвокатских палат Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга

26 октября 2026 года в зале заседаний Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в смешанном очно-дистанционном формате состоялось первое совместное заседание комиссий по защите прав адвокатов советов адвокатских палат Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга.

В заседании приняли участие председатели комиссий Евгений Бобков (АПМ), Вадим Логинов (АП МО) и Сергей Краузе (АП СПБ), члены трёх комиссий, а также вице-президент ФПА РФ, президент АПМ Сергей Зубков, председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, первый вице-президент АПМ Генри Резник, заместитель председателя этой Комиссии, вице-президент АПМ Вадим Клювгант и приглашённые руководители и члены комиссий по защите прав адвокатов адвокатских палат 44 субъектов РФ.

В начале заседания председатели комиссий представили информацию о наиболее значимых обращениях адвокатов, поступивших в период с марта по октябрь 2026 года, а также обозначили наиболее актуальные проблемы, связанные с защитой профессиональных прав адвокатского сообщества.

Так, Евгений Бобков сообщил, что в 85% рассмотренных обращений адвокатов в Комиссию были подтверждены нарушения их профессиональных прав. По его словам, проблема недопуска адвокатов к доверителям приобретает всё более устойчивый характер. Поэтому Комиссией Совета АПМ по защите прав адвокатов разработаны алгоритмы действий адвокатов, которые  позволят им более эффективно защищать свои права, как это произошло с вызовами адвокатов для допроса, количество обращений о которых сократилось на 35% в 2026 году, после разработки соответствующих рекомендаций для адвокатов.

Владимир Логинов отметил участившиеся случаи вызова адвокатов на допрос, а Сергей Краузе рассказал о ходе и особенностях защиты новосибирского адвоката Владимира Бузюргина, осуждённого по статье 310 УК РФ якобы за разглашение данных предварительного расследования.

Затем Евгений Бобков выступил с докладом на тему «Использование следственными органами осмотра места происшествия как способа задержания адвокатов и легализации результатов ОРМ». В связи с выявлением подобных случаев, когда осмотр места происшествия в жилом или служебном помещении адвокатов по существу не проводился, а фактически проводились личные обыски и задержания адвокатов в иных местах, в отсутствие судебного разрешения и до возбуждения уголовного дела, Комиссия АПМ подготовила, а Совет АПМ утвердил дополнения в Регламент участия представителей Адвокатской палаты города Москвы при производстве процессуальных действий в отношении адвокатов в соответствии с требованиями статьи 450.1 УПК РФ, согласно которым участие представителей Палаты в таких действиях недопустимо. 

Далее участники заседания рассмотрели проблему недопуска адвокатов в следственные изоляторы по требованию следователя. Вадим Логинов и адвокат АП МО Борис Асриян рассказали об успешном обжаловании таких действий в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Ещё одной темой обсуждения стала задержка выплаты вознаграждения за участие в уголовных делах по назначению. Борис Асриян поделился опытом применения к этим ситуациям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проблему ограничения времени ознакомления с материалами уголовного дела как способа нарушения профессиональных прав адвоката осветил член Совета АПМ и его Комиссии по защите прав адвокатов Андрей Гривцов. Он напомнил, что одним из основных способов защиты профессиональных прав является активная самозащита, и дал конкретные рекомендации, основанные на личном опыте и правоприменительной практике. 

В заключительной части заседания к участникам обратились руководители Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов.

Генри Резник дополнительно прокомментировал уголовные дела в отношении адвокатов В. Бузюргина и И. Барлевой, находящиеся на контроле Комиссии, а также подчеркнул, что представитель адвокатской палаты при проведении обыска, осмотра или выемки у адвоката не является участником процесса на стороне защиты. Его задача — охрана адвокатской тайны. И такой представитель не должен участвовать в незаконных процессуальных действиях, чтобы не придавать им легитимность своим участием.

Вадим Клювгант кратко прокомментировал темы, обсуждавшиеся в заседании. Говоря о минимизации риска привлечения адвокатов к уголовной ответственности по статье 310 УК РФ, он рекомендовал использовать все не запрещённые законом способы, позволяющие избежать подписки о неразглашении, а если это невозможно — добиваться конкретизации её содержания и круга охватываемых вопросов. Говоря о привлечении адвокатом-защитником специалистов, он отметил необходимость правильно оформлять соглашение, указывать, что работа специалиста осуществляется исключительно в целях защиты по уголовному делу, и получать от него обязательство о неразглашении данных предварительного следствия.

Так называемые «осмотры места происшествия», используемые для обысков и задержаний адвокатов в отсутствие судебного разрешения и без возбуждения уголовного дела, он охарактеризовал как «лжеосмотры», указав на их незаконность и отсутствие оснований для участия в них представителя адвокатской палаты. Кроме того, Вадим Клювгант предостерёг адвокатов от манипулирования явкой для ознакомления с материалами уголовного дела, заключения соглашения только для выполнения этих действий, а также напомнил, что в АПМ уже разработаны, опубликованы и применяются адвокатами рекомендации о порядке действий при нарушении права на оплату труда при работе по назначению.

В заключение Сергей Зубков подчеркнул необходимость в ходе постоянного диалога палат обобщать лучший практический опыт, обсуждать спорные случаи и формировать единые подходы к защите прав адвокатов. По его словам, совместная работа позволит сделать профессиональную деятельность адвокатов более комфортной и защищённой.

Фото предоставлено пресс-службой ФПА РФ.