Успешные кейсы, рекомендации по обыскам и обмен опытом: как прошло совместное заседание комиссий по защите прав адвокатов

18 февраля в зале заседаний Федеральной палаты адвокатов РФ состоялось совместное заседание комиссий Советов Адвокатской палаты города Москвы и Адвокатской палаты Московской области по защите прав адвокатов в расширенном составе. В заседании приняли участие члены обеих комиссий, президент АП Москвы Сергей Зубков, вице-президент АПМ Вадим Клювгант, а также руководители и представители адвокатских палат субъектов Российской Федерации.

Открыли заседание временно исполняющий обязанности председателя Комиссии Совета АПМ по защите прав адвокатов Евгений Бобков и председатель Комиссии Совета АП МО по защите прав адвокатов Вадим Логинов. Они рассказали о наиболее значимых обращениях адвокатов, поступивших в комиссии с ноября 2025 года по январь 2026 года.

Первым с докладом на тему «Обобщение личного опыта представителей Адвокатской палаты города Москвы в связи с участием в обысках у адвокатов» выступил член Комиссии Совета АПМ по защите прав адвокатов Павел Ильин. Он рассказал о наиболее часто встречающихся нарушениях закона, допускаемых сотрудниками правоохранительных органов при проведении обысков в отношении адвоката, а также об эффективных способах их предупреждения и нейтрализации со стороны представителей адвокатской палаты на каждом этапе обыска. Он также дал ряд практических рекомендаций, основанных на опыте членов Комиссии Совета АПМ по защите прав адвокатов.

Далее председатель Комиссии Совета Адвокатской палаты Московской области Вадим Логинов представил доклад на тему: «Нарушение прав адвоката К. на получение справедливого вознаграждения за оказанную юридическую помощь путем оспаривания ее размера в деле о банкротстве доверителя». Он рассказал об успешной защите прав адвоката, которую осуществил член Адвокатской палаты города Москвы Игорь Кобзарев.

Адвокат Адвокатской палаты Московской области Николай Максимов поделился с коллегами личным опытом успешного обжалования решения Минюста России о временном запрете на выезд за пределы России. Запрет был связан с риском раскрытия государственной тайны, к которой адвокат получил доступ при защите доверителя. 

Далее выступила член Комиссии Совета АПМ адвокат Елизавета Сорокина на тему «Обжалование нарушений профессиональных прав адвокатов в порядке ст. 125 УПК РФ», опираясь на живые примеры, в том числе обыск в офисе адвоката К. Данный случай, в том числе, показал, что адвокат должен надлежащим образом организовать хранение документов и обозначать файлы, относящиеся к адвокатской тайне, чтобы это было очевидно для сотрудников правоохранительных органов, производящих обыск. Сорокина также указала на то, что адвокату следует хранить документы, содержащие адвокатскую тайну, только в помещении, официально зарегистрированном как офис адвокатского образования и имеющем соответствующее обозначение. Доказательством того, что помещение принадлежит адвокату или адвокатскому образованию, является договор купли-продажи или аренды помещения, а также сведения о местонахождении адвокатского образования, представленные адвокатом в адвокатскую палату. Она также напомнила, что адвокатам следует соблюдать рекомендации ФПА РФ по ведению адвокатских производств. Это необходимо и для того, чтобы при возможном обыске сотрудники следственных органов смогли распознать документы, относящиеся к адвокатской тайне, не прибегая к изучению их содержания. «Соблюдение этих рекомендаций поможет нивелировать нарушения и их последствия», — заключила Сорокина.

Член Комиссии Совета АП МО по защите прав адвокатов Сталина Гуревич в своей реплике отметила, что, по её мнению, основная задача представителя палаты при производстве обыска — обеспечить соблюдение защиты адвокатской тайны, не препятствуя проведению обыска. Вице-президент АПМ Вадим Клювгант в этой связи отметил, что согласно статье 450.1 УПК РФ основанием производства обыска или выемки у адвоката, помимо разрешения суда, является наличие у адвоката процессуального статуса обвиняемого или подозреваемого по уголовному делу. Поэтому представитель адвокатской палаты должен удостовериться в соблюдении обоих этих условий, чтобы исключить участие в  заведомо незаконном действии.

В конце заседания его участники ответили на вопросы представителей региональных адвокатских палат по проблемам защиты прав адвокатов. 

Фото предоставлено пресс-службой ФПА РФ