«Реформа кассационного обжалования: шаг вперед или работа над ошибками?»: в Госдуме обсудили новый предлагаемый порядок кассационного обжалования решений мировых судов

В Государственной Думе РФ состоялся круглый стол на тему: «Реформа кассационного обжалования: шаг вперед или работа над ошибками?», в котором принял участие член Совета АПМ Дмитрий Кравченко, а также вице-президент ФПА, президент АП Московской области Алексей Галоганов, советник ФПА РФ Елена Авакян, вице-президент ФПА, президент Гильдии Российских адвокатов Гасан Мирзоев, представители высших учебных заведений, научных учреждений, адвокаты и другие практикующие юристы. 

Участники обсудили внесенные Верховным Судом РФ законопроекты об изменении порядка кассационного обжалования решений мировых судов, и большинство из них сошлись во мнении, что предложенные изменения представляют собой контрреформу, результатом которой может стать снижение качества кассационного контроля над мировой юстицией и её независимости. Введение "выборочной" кассации для решений мировых судов участники круглого стола назвали представляющим опасность для качества судопроизводства. При этом мировыми судами рассматривается самое большое количество дел, которые напрямую затрагивают права и интересы людей, а какая-либо понятная мотивация предложенных изменений авторами законопроекта не приведена.

Дмитрий Кравченко в своём выступлении отметил, что внесенные законопроекты,  представляющие значимую реформу конституционного уровня, нуждаются в тщательном обсуждении, которого по существу не было. По его мнению, соотношение конституционных ценностей доступности правосудия и его независимости и качества за несколько лет после введения кассационных судов не изменилось. Поэтому возврат полномочий по кассационной проверке решений мировых судов и апелляционных решений по ним в президиумы областных судов в процедуре "выборочной" кассации не имеет объективного обоснования.         В условиях, когда согласно статистике самого Верховного Суда РФ кассационные суды удовлетворяют 37% жалоб на решения мировых судов по уголовным делам, 21% - по гражданским делам, и 68% - по административным делам, эти предложения Верховного Суда РФ тем более вызывают множество вопросов и обоснованных сомнений.  

По итогам круглого стола будут подготовлены письменные рекомендации участников круглого стола.