2 декабря 2015
http://www.garant.ru/hotlaw/federal/674170/
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 декабря 2015 г. N 54 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"
В связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной
практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации,
руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и
5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О
Верховном Суде Российской Федерации", постановляет внести в постановление
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" следующие
изменения:
1) пункт 7 изложить в следующей редакции:
"7. При назначении и подготовке заседания суда апелляционной
инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции
требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе,
представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или
представлением, направлены ли им копии указанных документов с
разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок,
который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения
самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на
ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами
уголовного дела.
В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом
первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон,
связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной
инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств,
препятствующих его апелляционному рассмотрению.
Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной
инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии
уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд
первой инстанции для их устранения.";
2) дополнить пунктом 7.1 следующего содержания:
"7.1. В постановлении о назначении судебного заседания вопрос о
форме участия лица, содержащегося под стражей, должен быть решен исходя
из положений статьи 389.7, пункта 5 части 1 статьи 389.11 и части 2
статьи 389.12 УПК РФ в их взаимосвязи, с учетом того, что такому лицу по
решению суда может быть обеспечено право участвовать в судебном заседании
непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
По смыслу части 4 статьи 389.11 УПК РФ, при наличии оснований для
избрания подсудимому или осужденному меры пресечения в виде залога,
домашнего ареста или заключения под стражу, равно как и для отмены или
изменения избранной в отношении его меры пресечения, либо оснований для
продления срока домашнего ареста или срока содержания под стражей в
случаях истечения установленного ранее судом срока судья апелляционной
инстанции рассматривает данный вопрос в судебном заседании с участием
подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном
деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или
осужденного, государственного обвинителя или прокурора в порядке,
установленном статьей 108 УПК РФ.";
3) дополнить пунктом 7.2 следующего содержания:
"7.2. Уголовное дело по апелляционным жалобе, представлению на
постановленный приговор или иное вынесенное решение по результатам
судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в случаях,
предусмотренных частями 4 и 5 статьи 247 УПК РФ, подлежит рассмотрению в
апелляционном порядке с соблюдением всех положений главы 45.1 УПК РФ, в
том числе с обязательным участием защитника, а также с направлением
извещения о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции
осужденному (оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело
прекращено) по адресу его регистрации или фактического проживания, если в
материалах дела имеются сведения об этом. Такому лицу судом,
постановившим приговор или иное обжалуемое решение, направляется копия
судебного решения, а также копия жалобы, представления. В случаях,
предусмотренных частью 3 статьи 18 УПК РФ, указанные документы
переводятся на родной язык этого лица либо на другой язык, которым он
владеет.";
4) абзац первый пункта 8 дополнить предложением:
"Данные требования в части срока извещения не распространяются на
случаи отложения разбирательства дела судом апелляционной инстанции.";
5) в пункте 9 абзац четвертый исключить;
6) пункт 11 изложить в следующей редакции:
"11. Судам следует иметь в виду, что с учетом положений пункта 2
части 3 статьи 30 УПК РФ состав суда апелляционной инстанции определяется
исходя из той категории преступления, по обвинению лица в котором
уголовное дело поступило в суд первой инстанции, в том числе когда судом
первой инстанции действия лица были переквалифицированы с особо тяжкого
или тяжкого преступления на преступление небольшой или средней тяжести
либо на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменена категория
преступления.";
7) дополнить пунктом 18.1 следующего содержания:
"18.1. По смыслу пункта 6 части 1 статьи 389.20 и части 1 статьи
389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения
жалобы, представления на судебные решения, вынесенные в ходе досудебного
производства в соответствии с частями 2 и 3 статьи 29 УПК РФ, а также на
решения суда по вопросам, связанным с исполнением приговора, при наличии
к тому оснований вправе изменить или отменить постановление и принять
новое решение без передачи материала на рассмотрение суда первой
инстанции, если допущенные нарушения уголовно-процессуального закона
могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.";
8) пункт 19 изложить в следующей редакции:
"19. Приговор, определение или постановление суда отменяется и
уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой
инстанции при наличии таких существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом
апелляционной инстанции (например, в случаях рассмотрения дела незаконным
составом суда либо с нарушением правил подсудности, нарушения права
обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено судом
апелляционной инстанции).
Приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с
возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного
дела в апелляционном порядке будут выявлены указанные в статье 237 УПК РФ
обстоятельства, препятствующие его рассмотрению судом.";
9) пункт 21 изложить в следующей редакции:
"21. В силу положений части 3 статьи 50 Конституции Российской
Федерации, согласно которым каждый осужденный за преступление имеет право
на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном
федеральным законом, а также по смыслу части 2 статьи 389.24 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор и
постановить обвинительный приговор, а также отменить постановление суда
первой инстанции о прекращении уголовного дела и постановить
обвинительный приговор.
Отменяя по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего,
частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей
оправдательный приговор или постановление суда первой инстанции о
прекращении уголовного дела по основаниям, влекущим ухудшение положения
оправданного либо лица, в отношении которого уголовное дело было
прекращено, суд апелляционной инстанции определением (постановлением)
передает уголовное дело на новое судебное разбирательство либо при
наличии препятствий к рассмотрению дела судом возвращает его прокурору.
При этом суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы суда об
обстоятельствах, указанных в части 4 статьи 389.19 УПК РФ, поскольку при
повторном рассмотрении дела суд первой инстанции обязан решить вопросы о
виновности или невиновности подсудимого и о применении уголовного закона
исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями статей 17 и
88 УПК РФ.".
Председатель Верховного Суда Российской
Федерации В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Момотов
Обзор документа
Рассмотрение уголовного дела в апелляционной инстанции: уточняющие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Пленум Верховного Суда РФ уточняет разъяснения по применению норм УПК РФ, регулирующих производство в апелляционной инстанции.
В частности, обращается внимание на следующее.
При назначении и подготовке заседания апелляционной инстанции судья должен в т. ч. проверить, соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.
В случае ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.
Состав суда апелляционной инстанции определяется исходя из той категории преступления, по обвинению лица в котором уголовное дело поступило в первую инстанцию. Это в т. ч. касается случаев, когда первая инстанция переквалифицировала действия лица с особо тяжкого или тяжкого преступления на преступление небольшой или средней тяжести либо изменила категорию преступления на менее тяжкую.
Приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое разбирательство в первую инстанцию при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены апелляционной инстанцией.
Подчеркивается, что речь идет о существенных нарушениях. Напр., нарушение права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено апелляционной инстанцией.
Следует учитывать, что апелляционная инстанция не вправе отменить постановление первой инстанции о прекращении уголовного дела и постановить обвинительный приговор.
Отменяя по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей (в т. ч. законных) оправдательный приговор или постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, ухудшающим положение оправданного либо лица, в отношении которого дело было прекращено, апелляционная инстанция передает дело на новое судебное разбирательство. Либо при наличии препятствий к рассмотрению дела судом она возвращает его прокурору.
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/674170/#ixzz3tBZ4D4kk
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 декабря 2015 г. N 54 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"
В связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной
практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации,
руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и
5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О
Верховном Суде Российской Федерации", постановляет внести в постановление
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" следующие
изменения:
1) пункт 7 изложить в следующей редакции:
"7. При назначении и подготовке заседания суда апелляционной
инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции
требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе,
представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или
представлением, направлены ли им копии указанных документов с
разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок,
который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения
самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на
ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами
уголовного дела.
В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом
первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон,
связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной
инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств,
препятствующих его апелляционному рассмотрению.
Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной
инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии
уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд
первой инстанции для их устранения.";
2) дополнить пунктом 7.1 следующего содержания:
"7.1. В постановлении о назначении судебного заседания вопрос о
форме участия лица, содержащегося под стражей, должен быть решен исходя
из положений статьи 389.7, пункта 5 части 1 статьи 389.11 и части 2
статьи 389.12 УПК РФ в их взаимосвязи, с учетом того, что такому лицу по
решению суда может быть обеспечено право участвовать в судебном заседании
непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
По смыслу части 4 статьи 389.11 УПК РФ, при наличии оснований для
избрания подсудимому или осужденному меры пресечения в виде залога,
домашнего ареста или заключения под стражу, равно как и для отмены или
изменения избранной в отношении его меры пресечения, либо оснований для
продления срока домашнего ареста или срока содержания под стражей в
случаях истечения установленного ранее судом срока судья апелляционной
инстанции рассматривает данный вопрос в судебном заседании с участием
подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном
деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или
осужденного, государственного обвинителя или прокурора в порядке,
установленном статьей 108 УПК РФ.";
3) дополнить пунктом 7.2 следующего содержания:
"7.2. Уголовное дело по апелляционным жалобе, представлению на
постановленный приговор или иное вынесенное решение по результатам
судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в случаях,
предусмотренных частями 4 и 5 статьи 247 УПК РФ, подлежит рассмотрению в
апелляционном порядке с соблюдением всех положений главы 45.1 УПК РФ, в
том числе с обязательным участием защитника, а также с направлением
извещения о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции
осужденному (оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело
прекращено) по адресу его регистрации или фактического проживания, если в
материалах дела имеются сведения об этом. Такому лицу судом,
постановившим приговор или иное обжалуемое решение, направляется копия
судебного решения, а также копия жалобы, представления. В случаях,
предусмотренных частью 3 статьи 18 УПК РФ, указанные документы
переводятся на родной язык этого лица либо на другой язык, которым он
владеет.";
4) абзац первый пункта 8 дополнить предложением:
"Данные требования в части срока извещения не распространяются на
случаи отложения разбирательства дела судом апелляционной инстанции.";
5) в пункте 9 абзац четвертый исключить;
6) пункт 11 изложить в следующей редакции:
"11. Судам следует иметь в виду, что с учетом положений пункта 2
части 3 статьи 30 УПК РФ состав суда апелляционной инстанции определяется
исходя из той категории преступления, по обвинению лица в котором
уголовное дело поступило в суд первой инстанции, в том числе когда судом
первой инстанции действия лица были переквалифицированы с особо тяжкого
или тяжкого преступления на преступление небольшой или средней тяжести
либо на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменена категория
преступления.";
7) дополнить пунктом 18.1 следующего содержания:
"18.1. По смыслу пункта 6 части 1 статьи 389.20 и части 1 статьи
389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения
жалобы, представления на судебные решения, вынесенные в ходе досудебного
производства в соответствии с частями 2 и 3 статьи 29 УПК РФ, а также на
решения суда по вопросам, связанным с исполнением приговора, при наличии
к тому оснований вправе изменить или отменить постановление и принять
новое решение без передачи материала на рассмотрение суда первой
инстанции, если допущенные нарушения уголовно-процессуального закона
могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.";
8) пункт 19 изложить в следующей редакции:
"19. Приговор, определение или постановление суда отменяется и
уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой
инстанции при наличии таких существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом
апелляционной инстанции (например, в случаях рассмотрения дела незаконным
составом суда либо с нарушением правил подсудности, нарушения права
обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено судом
апелляционной инстанции).
Приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с
возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного
дела в апелляционном порядке будут выявлены указанные в статье 237 УПК РФ
обстоятельства, препятствующие его рассмотрению судом.";
9) пункт 21 изложить в следующей редакции:
"21. В силу положений части 3 статьи 50 Конституции Российской
Федерации, согласно которым каждый осужденный за преступление имеет право
на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном
федеральным законом, а также по смыслу части 2 статьи 389.24 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор и
постановить обвинительный приговор, а также отменить постановление суда
первой инстанции о прекращении уголовного дела и постановить
обвинительный приговор.
Отменяя по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего,
частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей
оправдательный приговор или постановление суда первой инстанции о
прекращении уголовного дела по основаниям, влекущим ухудшение положения
оправданного либо лица, в отношении которого уголовное дело было
прекращено, суд апелляционной инстанции определением (постановлением)
передает уголовное дело на новое судебное разбирательство либо при
наличии препятствий к рассмотрению дела судом возвращает его прокурору.
При этом суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы суда об
обстоятельствах, указанных в части 4 статьи 389.19 УПК РФ, поскольку при
повторном рассмотрении дела суд первой инстанции обязан решить вопросы о
виновности или невиновности подсудимого и о применении уголовного закона
исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями статей 17 и
88 УПК РФ.".
Председатель Верховного Суда Российской
Федерации В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Момотов
Обзор документа
Рассмотрение уголовного дела в апелляционной инстанции: уточняющие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Пленум Верховного Суда РФ уточняет разъяснения по применению норм УПК РФ, регулирующих производство в апелляционной инстанции.
В частности, обращается внимание на следующее.
При назначении и подготовке заседания апелляционной инстанции судья должен в т. ч. проверить, соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.
В случае ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.
Состав суда апелляционной инстанции определяется исходя из той категории преступления, по обвинению лица в котором уголовное дело поступило в первую инстанцию. Это в т. ч. касается случаев, когда первая инстанция переквалифицировала действия лица с особо тяжкого или тяжкого преступления на преступление небольшой или средней тяжести либо изменила категорию преступления на менее тяжкую.
Приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое разбирательство в первую инстанцию при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены апелляционной инстанцией.
Подчеркивается, что речь идет о существенных нарушениях. Напр., нарушение права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено апелляционной инстанцией.
Следует учитывать, что апелляционная инстанция не вправе отменить постановление первой инстанции о прекращении уголовного дела и постановить обвинительный приговор.
Отменяя по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей (в т. ч. законных) оправдательный приговор или постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, ухудшающим положение оправданного либо лица, в отношении которого дело было прекращено, апелляционная инстанция передает дело на новое судебное разбирательство. Либо при наличии препятствий к рассмотрению дела судом она возвращает его прокурору.
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/674170/#ixzz3tBZ4D4kk
Поделиться в социальных сетях
Комментарии
Комментариев еще нет, вы можете стать первым
Добавить комментарий