Вадим Клювгант: «Практика посягательств на гонорар адвоката уничтожает право»

Вадим Клювгант: «Практика посягательств на гонорар адвоката уничтожает право»
16 Мая 2019

15 мая на Конференции ФПА РФ в рамках программы IX Петербургского Международного Юридического Форума обсуждалась тема «Судьба гонорара».

Модератором обсуждения выступил президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко.  Участие в конференции приняли Министр юстиции РФ Александр Коновалов, Заместитель министра юстиции РФ Денис Новак, Вице-президент Адвокатской палаты города Москвы Вадим Клювгант, президент Адвокатской палаты Парижа Мэри-Эми Пейрон, директор Школы адвокатов Республики Армения Симон Бабаян, председатель Коллегии адвокатов Азербайджанской Республики Анар Багиров, президент Юридического общества Англии и Уэльса Кристина Блэклоус, президент Федеральной палаты адвокатов Германии Ульрих Весселс, председатель Союза адвокатов Республики Молдова Еманоил Плошница и президент Юридического сообщества Гонконга Мелисса Пэнг.

Открывая дискуссию, Юрий Пилипенко отметил, что юристы не должны стесняться обсуждать эту тему. «Уже сегодня в коридорах Форума я слышал достаточное количество язвительных, но дружеских замечаний о том, что адвокатов интересует только гонорар», – рассказал он, отметив, что не видит ничего постыдного в ни в гонораре, ни в обсуждении связанных с ним проблем, ведь это – законный доход адвоката. При этом, подчеркнул Юрий Пилипенко, то, что происходит в связи с посягательствами на гонорар, несет для юристов серьёзные риски. «Гонорар в современном мире стал вещью, которая грозит опасностью. Российская адвокатура становится все более и более интересна правоохранительным органам не только как процессуальный оппонент, но и как объект, на который направлены их усилия. И этого не замечать нельзя. Сейчас адвокат становится объектом уголовного преследования за гонорары или в связи с получением таковых», – пояснил он.

Вице-президент Адвокатской палаты города Москвы Вадим Клювгант, выступивший с импульсным докладом,  заявил, что посягательство на гонорар адвоката уничтожает право. «Да, сейчас складывается ситуация, когда некими третьими лицами, которые не участвуют в отношениях между адвокатом и его доверителем, ставится под сомнение не только размер гонорара адвоката, но и сама необходимость получения его юридической помощи. И суды принимают эту точку зрения. Множатся случаи уголовного преследования адвокатов именно в связи с получением гонорара за оказанную юридическую помощь. Не вернув право в эти отношения, о какой-то справедливости и справедливой цене говорить не приходится. Необходимо на законодательном уровне легитимизировать «гонорар успеха». Соответствующий законопроект уже принят в первом чтении, но застрял в обсуждениях по другим вопросам, не сопоставимым по важности и срочности с этим», - подчеркнул Клювгант.

Адвокат добавил, что предметом посягательства правоохранительных органов становится не только гонорар успеха, но и любой гонорар, полученный по соглашению. Отношения между адвокатом и доверителем, отметил он, отличаются глубокой степенью доверия и индивидуальности, а правоохранители могут за доверителя заявить, что ему не нужен адвокат, если у него есть свои юристы, или что работа адвоката не влияет на исход дела.

«Полностью игнорируется творческий, часто эксклюзивный характер юридической работы. Глубоко доверительные отношения адвокат-доверитель подменяются волюнтаристским понятием много-мало», - отметил Вадим Клювгант.

Он считает взыскание гонорара, полученного адвокатом за оказанную юридическую помощь способом воспрепятствования адвокатской деятельности. «Необходимо законодательно легитимировать гонорар успеха. Именно он вместе с небольшой фиксированной суммой часто является для доверителя единственной возможностью оплатить юридические услуги. Недопустима ревизия извне решения доверителя обратиться к адвокату независимо от того, есть ли у него свои юристы», - пояснил адвокат.

«Говоря о теме «гонорара успеха», то есть о праве включения в соглашение об оказании юридической помощи условия, которое ставит выплату или размер гонорара в зависимости от достижения результата, мы, безусловно, поддерживаем это предложение. Положения о включении такого условия в соглашение, рассматриваемые в свое время Конституционным судом, не были поставлены им под сомнение. Он просто указал, что параметры и критерии, а также порядок установления такого рода условий должны быть установлены в законодательстве, которое регулирует оказание профессиональной юридической помощи  – и Закон об адвокатской деятельности является таким актом. Совершенно верно, что туда будет включено условие, которое на уровне закона легализует положения о «гонораре успеха», – сказал Заместитель министра юстиции Российской Федерации Денис Новак. Он также подчеркнул, что в настоящее время поправки Минюста согласованы со всеми заинтересованными ведомствами и ожидают своего внесения в Государственную Думу.

Следующим этапом реформирования существующего законодательства Замминистра юстиции назвал развитие положений, закрепленных в проекте концепции регулирования рынка юридической помощи. Указанная концепция разрабатывается Министерством юстиции совместно с профессиональным сообществом. В ней, в частности, должны быть отражены новые виды и формы оказания юридической помощи.

Более подробно о Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи сказал в своем выступлении Министр юстиции Российской Федерации Александр Коновалов. «Реформа в своей концептуальной версии предполагает последовательное решение целого ряда вопросов. Первым этапом идет решение большого круга вопросов по организации работы адвокатов, по дополнительным возможностям реализации этого статуса и повышению его привлекательности. Только на основе этого первого этапа мы предполагаем поставить вопрос о слиянии юридических профессий под эгидой адвокатуры. На самом последнем этапе возможен вариант так называемой адвокатской монополии на представительство в судах.  Я бы выделил на последнем этапе еще одно звено, о котором, может быть, не так часто говорят, но, мне кажется, это совершенно необходимый элемент адвокатской реформы – это элемент мотивации адвокатов к ведению многолетней достойной высокопрофессиональной деятельности», – пояснил Министр юстиции РФ.

Александр Коновалов подчеркнул, что реформа также даст возможность освободить рынок от некомпетентных специалистов. «Я думаю, что задача первого этапа реформы состоит именно в этом: освободить рынок юридических услуг от абсолютно некомпетентных, часто противозаконных примеров консультаций и создать те условия для оптимизации работы адвокатов, которые сделают эту профессию более привлекательной, а объединение, о котором мы говорим, и которого пока все как некоего «пугала» боятся, абсолютно безболезненным, добровольным, ведущим к позитивным результатам», – подчеркнул глава Минюста.

Иностранные участники Конференции поделились своими взглядами и опытом на проблему адвокатского гонорара.

Петербургский Международный Юридический Форум проходит с 14 по 18 мая в Восточном крыле Главного штаба Государственного Эрмитажа. Он проводится при поддержке Президента Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации.

Источники: ПМЮФ, РАПСИ, РИА Новости

Фото: Виталия Косовская.

Поделиться в социальных сетях

Вадим Клювгант: «Практика посягательств на гонорар адвоката уничтожает право»Код PHP" data-url="http://www.advokatymoscow.ru/press/news/5950/" data-image="http://www.advokatymoscow.ru/upload/resize_cache/iblock/bf9/730_500_2/a28a5a49_8bf5_40f1_a94e_bab128277219.jpg" data-description="15 мая на Конференции ФПА РФ в рамках программы IX Петербургского Международного Юридического Форума обсуждалась тема «Судьба гонорара». Модератором обсуждения выступил президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко.  Участие в конференции приня..." >


Комментарии

Андрей
20.05.2019 10:50:58
А еще необходимо поднять вопрос недопустимости  и неэтичности  рекламы адвокатской деятельности с припиской:
1. адвокат бывший судья или адвокат полковник милиции  или адвокат бывший сотрудник фсб и т.д.
2. бесплатные юридически консультации . Это скрытое мошенничество .
Такими выходками подрывается авторитет адвокатуры.
Ответить
ольга
29.05.2019 07:44:40
Полагаю, что проверки в случае необоснованных гонораров будут продолжаться. Будут проверять объем выполненных работ, сложность  и т.д., в целях исключить "отмывание" денег". Особенно, если в качестве доверителя выступают бюджетные организации и т.п.  Случаи несоразмерности гонораров  известны.
Беспокоит процедура выполнения обязательства по выплате адвокату гонорара. В случае недобросовестности доверителя и обращения в суд на доверителя, размер гонорара суды уменьшают, исходя из принципа разумности и т.д. С этим как быть? Полагаю, что адвокатское сообщество должно каким-то образом защитить  адвокатов.
Ответить
Добавить комментарий

Добавить комментарий

Ответить на комментарий

CAPTCHA
Отмена
Все поля являются обязательными для заполнения.
Указанный Вами E-mail опубликован не будет, но может быть использован для уведомлений, связанных с данным комментарием.
Хотите получать сообщения обо всех важных
новостях и событиях на нашем сайте?