«Цена государственного прощения: ответственность или возмещение ущерба?»

«Цена государственного прощения: ответственность или возмещение ущерба?»
17 Февраля 2020

На "Ковалёвских чтениях" состоялась панельная дискуссия: «Цена государственного прощения: ответственность или возмещение ущерба?». Исторически первой формой ответственности была частная месть, говоря по-другому, самоуправство. С развитием общества частная месть приобрела урегулированный законом компенсаторный характер: преступник был обязан возместить причиненный потерпевшему ущерб. Со временем частная месть уступила место публичным наказаниям. Публичное наказание предполагает ответственность не перед потерпевшим, а перед государством. Долгое время право потерпевшего на компенсацию несправедливо игнорировалось уголовными судами, однако тенденция увеличения роли потерпевшего в уголовном праве и процессе прослеживается и в российском уголовном праве. 

Спикеры обсудили такие вопросы:

  • Приведет ли это к увеличению компенсаторной составляющей уголовной ответственности?

  • Насколько аболиционистские идеи изменили саму идею уголовной ответственности?

  • Может ли восстановительное правосудие полностью заменить уголовную ответственность в традиционном понимании?

  • Есть ли интерес государства в сохранении публичного характера ответственности по всем уголовным делам?

Модераторами сессии выступили вице-президент Адвокатской палаты города Москвы Вадим Клювгант и руководитель South Korea Desk юридической фирмы Art De Lex Ярослав Кулик.

Спикеры: 

  • Джеральд В. Келли-мл., адвокат, партнер Kelly|Dorsey, P.C., США, г. Колумбия

  • Лопашенко Наталья Александровна, доктор юридических наук, профессор, директор Саратовского центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции, СГЮА, Россия, г. Саратов

  • Мерзлякова Татьяна Георгиевна, уполномоченный по правам человека в Свердловской области, председатель комиссии по вопросам помилования, образованной на территории Свердловской области, Россия, г. Екатеринбург

  • Мирошниченко Мария Николаевна, кандидат юридических наук, старший советник юстиции, начальник управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Свердловской области, Россия, г. Екатеринбург

  • Переладов Андрей Викторович, адвокат, сопредседатель Коллегии адвокатов «Регионсервис», Россия, г. Кемерово

  • Юлова Елена Геннадьевна, председатель Московской коллегии адвокатов «Юлова и партнеры», Россия, г. Москва

"В нашей стране цена госпрощения очень высока как в прямом, так и в переносном смысле. В прямом – надо очень много заплатить. В переносном – нужно еще много всего сделать, чтобы простили (раскаяться, выдать соучастника, загладить вину", - сказал Вадим Владимирович, открывая дискуссию.


Поделиться в социальных сетях

«Цена государственного прощения: ответственность или возмещение ущерба?»Код PHP" data-url="http://www.advokatymoscow.ru/press/news/6472/" data-image="http://www.advokatymoscow.ru/upload/resize_cache/iblock/66e/730_500_2/49396.jpg" data-description="На "Ковалёвских чтениях" состоялась панельная дискуссия: «Цена государственного прощения: ответственность или возмещение ущерба?». Исторически первой формой ответственности была частная месть, говоря по-другому, самоуправство. С развитием общества частная месть приобрела..." >


Комментарии

Ольга Перевалова
01.03.2020 01:22:54
Наталья Александровна Лопашенко - это всегда емко, красиво и умно! Радость от счастливой возможности еще раз послушать мастера! Сама себе завидую, что повезло учиться у нее.
Ответить
Добавить комментарий

Добавить комментарий

Ответить на комментарий

CAPTCHA
Отмена
Все поля являются обязательными для заполнения.
Указанный Вами E-mail опубликован не будет, но может быть использован для уведомлений, связанных с данным комментарием.
Хотите получать сообщения обо всех важных
новостях и событиях на нашем сайте?