Константин Ривкин и Евгений Рубинштейн рассказали молодым адвокатам об адвокатском гонораре и независимости в юридической деятельности

13 ноября состоялся День Адвокатской палаты города Москвы в рамках проекта «Начитка», организованного Московским отделением Ассоциации юристов России, Юридическим факультетом МГУ имени М.В. Ломоносова и Адвокатской палатой города Москвы. С мастер-классами выступили члены Совета Адвокатской палаты города Москвы. Константин Ривин рассказал об адвокатском гонораре, а Евгений Рубинштейн – о независимости как основе адвокатской профессии.

Адвокатский гонорар: теория, практика, проблемы

Русский и польский цивилист и процессуалист, адвокат и судья Евгений Васьковский в двухтомнике «Организация адвокатуры» (1893 г.) писал, что «вопрос о гонораре принадлежит, по общему признанию, к числу самых трудных. … С одной стороны, адвокат, подобно судье и прокурору, должен быть независим от тяжущихся. С другой стороны, получая вознаграждение от клиентов, он не может не чувствовать материальной зависимости от них. Как примирить это капитальное противоречие? Как совместить зависимость с независимостью? Возможно ли построить мост между этими разделенными целою пропастью берегами?»

Высказывались об этических аспектах адвокатского гонорара и другие выдающиеся юристы. Напомнив эти высказывания, Константин Ривкин отметил, что и сегодня вопросы об адвокатском гонораре остаются острыми и трудными – споры о нём между адвокатом и доверителем часто являются предметом разбирательства и в органах адвокатского самоуправления, и в судах.

Константин Евгеньевич, опираясь на свой опыт и дисциплинарную практику Адвокатской палаты города Москвы, дал молодым коллегам практические рекомендации, предложив следовать им при заключении соглашений с доверителями.

Категорически недопустимо для адвоката:

• Без согласия доверителя пересматривать размер гонорара, зафиксированного в соглашении об оказании юридической помощи.
• Включать в соглашение условия о выплате адвокату каких-либо сумм в виде неустойки, пени, возмещения убытков и т.п. либо удержания аванса или иной неотработанной части внесенного гонорара в случае досрочного расторжения соглашения доверителем.
• Включать в соглашение обязательство доверителя не разглашать условия соглашения под угрозой невозврата гонорара, так как именно доверитель, является «распорядителем» адвокатской тайны.
• Заключать с доверителем соглашение, условия которого непрозрачны, в том числе, не содержат однозначного понимания порядка выплаты и размера вознаграждения.
• Расторгать соглашение о защите по уголовному делу в связи с неоплатой или неполной оплатой вознаграждения. При этом соглашением может быть установлено, что отказ доверителя от исполнения предусмотренных соглашением обязательств по оплате адвокату вознаграждения рассматривается сторонами как одностороннее расторжение соглашения по инициативе доверителя.
• Предусматривать в соглашении иные способы оплаты, чем касса или счёт адвокатского образования (в том числе, перевод денежных средств от доверителя на личную банковскую карту адвоката).
• Принимать от доверителя какое-либо имущество в обеспечение соглашения о гонораре.
• Требовать от доверителя компенсации расходов, связанных с исполнением поручения, не определив в соглашении порядок и размер такой компенсации.
• Уклоняться от выдачи доверителю финансовых документов об оприходовании полученных от него средств (квитанция о приёме денежных средств, приходный кассовый ордер и т.п.) независимо от того, осуществлял ли оплату сам заявитель, его близкие родственники или третье лицо.
• Заключать и подписывать соглашение об оказании юридической помощи в одном экземпляре, а также уклоняться от выдачи экземпляра соглашения доверителю. Это может не только повлечь ответственность адвоката, но и осложнить исполнение доверителем обязательств по выплате гонорара и спровоцировать конфликт.
• Заключать соглашение с несколькими доверителями, не определив размер вознаграждения адвоката, выплачиваемый каждым из них.
• Принимать обязательство вернуть вознаграждение, если не будет достигнут положительный для доверителя результат исполнения поручения адвокатом, получая таким образом вознаграждение не за оказание профессиональной юридической помощи, а за положительный исход дела.
• Уклоняться от определения размера вознаграждения, подлежащего возврату доверителю, в случае, если поручение не выполнено адвокатом в полном объёме.
• Получать денежные средства от доверителя за оказание юридической помощи в отсутствие заключённого соглашения об этом.
• Удерживать денежные средства доверителя без законных на то оснований.
• Одновременно получать оплату за осуществление защиты по уголовному делу от доверителя и за счёт средств федерального бюджета.

Адвокат может:

• Требовать от доверителя оплаты фактически оказанной адвокатом юридической помощи и понесённых им расходов при расторжении доверителем соглашения.
• Оговаривать в соглашении, что время ожидания назначенного судебного заседания, которое не состоялось по не зависящим от адвоката причинам, оплачивается.
• Оплачивать труд адвоката по соглашению об оказании юридической помощи из средств, собранных с применением технологий краудфандинга лицом, которому оказывается юридическая помощь, или третьими лицами, но не самим адвокатом (См. подробнее разъяснения КЭС ФПА РФ от 13 сентября 2018 г. № 04/18).
• Предусмотреть не только размер вознаграждения и порядок его выплаты доверителем, но и внести в соглашение условие, в соответствии с которым принятие адвокатом поручения связано с перечислением определённой суммы вознаграждения на расчётный счет или в кассу адвокатского образования (аванс, депозит).
• Использовать судебный способ защиты нарушенных прав в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения доверителем обязательств об оплате вознаграждения адвоката. Однако соглашением или законом может быть предусмотрено предварительное исчерпание досудебных способов урегулирования.
• Ставить перед доверителем вопрос об увеличении размера вознаграждения в случае увеличения объёма или сложности работы по делу, представив доверителю конкретное обоснование.
• Включать в соглашение об оказании юридической помощи условия, в соответствии с которыми выплата вознаграждения ставится в зависимость от благоприятного для доверителя результата рассмотрения спора имущественного характера. Вознаграждение может быть определено пропорционально цене иска.
• Определять размер вознаграждения в зависимости от стоимости присуждённого по гражданскому делу имущества.
• Предусмотреть в соглашении выплату такого вознаграждения, не дожидаясь зачисления на счёт доверителя присуждённой суммы.
• Предусмотреть в соглашении право адвоката вносить деньги в кассу адвокатского образования самостоятельно, но адвокат во всех случаях несёт обязанность по своевременному внесению денежных средств в кассу или на счёт адвокатского образования.
• Для подтверждения надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств доверителю вносить причитающуюся с него сумму в депозит нотариуса, если это обязательство не может быть исполнено непосредственно доверителю (например, вследствие уклонения доверителя от принятия исполнения).
• Отказаться от заключения соглашения об оказании юридической помощи при недостатке у доверителя денежных средств, необходимых для заключения соглашения на защиту.

«Независимость как основа профессиональной юридической деятельности. Адвокат»

Евгений Рубинштейн в своём мастер-классе рассказал о независимости в профессиональной юридической деятельности, прежде всего – в адвокатской.

Во многих нормативных актах, регламентирующих деятельность участников различных видов судопроизводства, закреплён принцип независимости их деятельности (ст. 4 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 5 ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», ст. 9 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»).

Однако, изучая и оценивая правоприменение в нашей стране, мы видим, что провозглашённый принцип независимости государственных органов не находит своего подтверждения в жизни и становится правовой фикцией, не реализуемой на практике. Само законодательство построено таким образом, что независимость понимается только как невмешательство в деятельность должностных лиц извне. Во внутреннем же контуре такой независимости, к сожалению, не существует.

В настоящее время из всех профессиональных участников уголовного судопроизводства самым независимым является адвокат, что обеспечивается, в первую очередь, самим устройством адвокатуры и спецификой адвокатской деятельности. Для адвокатуры независимость является гораздо более значимой, чем для государственных органов и жизненно важной. Она составляет основу и является обязательным условием её деятельности.

В адвокатуре нет иерархии органов и нет соподчинённости; в адвокатских образованиях нет «главных» лиц, которые наделены полномочиями оказывать влияние на позицию адвокатов по делам, которые они ведут.

Существующая система организации адвокатуры предусматривает два уровня: Федеральная палата адвокатов РФ и адвокатские палаты субъектов Российской Федерации. Ни внутри региональной палаты, ни между палатами никакой соподчинённости нет. В структуре адвокатских палат существуют три органа адвокатского самоуправления: совет, квалификационная комиссия, ревизионная комиссия. Они не подчиняются друг другу, в отличие от правоохранительных органов, в которых существует строгая иерархичная подчинённость «по вертикали».

Иными словами, в адвокатуре нет «начальников». Президент ФПА РФ или адвокатской палаты субъекта РФ – первый среди равных, в то время как в правоохранительных органах все сотрудники подчиняются руководителю, а нижестоящие руководителя – вышестоящему. В адвокатуре нет классных чинов, званий и других атрибутов иерархии, но есть различные виды поощрений адвокатов за достижения в профессиональной деятельности (о практике поощрения членов Адвокатской палаты города Москвы можно прочитать в интервью К.Е. Ривкина – прим. ред). Это, разумеется, не означает, что адвокат, удостоенный награды, приобретает больше прав, или его статус становится выше статуса адвоката, у которого медалей нет.

Адвокаты в своей профессиональной деятельности независимы и от государственных органов. Работая по одному делу, адвокаты на равных согласовывают между собой стратегию и тактические приёмы, технические и организационные аспекты. Один из адвокатов может быть координатором группы защиты, но это не ущемляет независимость других адвокатов.

У наших же процессуальных оппонентов взаимозависимость следователя и прокурора проявляется в различных аспектах, начиная от согласования процессуальных решений о возбуждении уголовного дела и в рамках предварительного судебного контроля, и заканчивая решениями, связанными с направлением уголовного дела в суд. И сегодня эта взаимозависимость играет большую роль: в некоторых районах и регионах месяцами нет случаев, когда бы прокуроры отменяли или направляли своё представление об отмене решений следователей. «И это очень странно, ведь человеку свойственно ошибаться. Я никогда не поверю, что в течение 5-6 месяцев ни один следователь ни одного из районов никогда не ошибся, и всё делал правильно», - посетовал Евгений Рубинштейн.

Вступление в адвокатуру и выход из неё происходят публично и в состязательной процедуре – претендент на получение статуса адвоката не проходит собеседование в тиши какого-то кабинета, а подтверждает свои знания перед квалификационной комиссией, состоящей из 13 человек. При этом члены квалификационной комиссии представляют как адвокатскую корпорацию, так и органы власти: исполнительной, законодательной и судебной (7 адвокатов, 2 представителя территориального управления Министерства юстиции Российской Федерации, 2 представителя городской думы, 2 судей). Решение о прекращении статуса адвоката принимает коллективный орган – совет адвокатской палаты, состоящий только из адвокатов, и это ещё одна важная гарантия независимости. Квалификационные же коллегии судей, которые участвуют в принятии решения о допуске кандидата на судейский статус, состоят только из представителей исполнительной и судебной власти. В правоохранительных органах такой публичной процедуры нет вовсе.

На адвоката возложена обязанность постоянного повышения квалификации. При этом никто не диктует адвокатам, где повышать квалификацию, в какой форме, по каким вопросам. На первый взгляд, это обстоятельство не формирует независимость напрямую, но на самом деле является непременным её атрибутом. Благодаря этому в адвокатской деятельности намного больше возможностей для творчества и самореализации, чем в государственных органах, а это само по себе важно и ценно.

Во второй части вебинаров Константин Ривкин и Евгений Рубинштейн ответили на многочисленные вопросы участников.