Адвокату было объявлено предупреждение за участие в качестве защитника по назначению в процессуальных действиях до истечения 24-х часов с момента фактического задержания подозреваемого

Адвокату было объявлено предупреждение за участие в качестве защитника по назначению в процессуальных действиях до истечения 24-х часов с момента фактического задержания подозреваемого

Адвокату было объявлено предупреждение за участие в качестве защитника по назначению в процессуальных действиях до истечения 24-х часов с момента фактического задержания подозреваемого
15 июня 2021
2377

Помимо этого, адвокат отказалась ходатайствовать об устранении нарушения закона в отношении подзащитного и поставила перед родственниками подзащитного условия её участия в судебном заседании как защитника по назначению только после материальной компенсации её транспортных расходов.

Рассматривая дисциплинарные обвинения в неправомерном вступлении адвоката в качестве защитника по назначению в три уголовных дела при наличии заявки только по одному, Совет, вопреки Заключению Квалификационной комиссии, пришёл к выводу об отсутствии нарушения и прекращении дисциплинарного производства в данной части.

Совет указал, что «Правилами распределения поручений на участие адвокатов Адвокатской палаты города Москвы в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда в порядке ст. ст. 50 и 51 УПК РФ» адвокатам запрещено осуществлять защиту лиц, не указанных в заявке, либо по делам, по которым заявка не подавалась. Между тем, как показывает практика, встречаются нестандартные случаи, прямо не предусмотренные указанным алгоритмом действий. В таких ситуациях адвокату, нередко при жёстком лимите времени, предстоит самостоятельно принять правильное решение, неся за него ответственность. Оценка таких действий и решений адвоката должна даваться исходя из презумпции его добросовестности.

Адвокат, вступив в дело на основании полученной через АИС АПМ заявки и получив ранее не сообщённые следователем сведения о том, что в отношении её подзащитного имеется еще два однотипных по фабуле и одновременно возбужденных уголовных дела, безусловно подлежащих соединению в одно производство в силу прямого предписания закона (ч. 1 ст. 153 УПК РФ), не имела реальной разумной альтернативы вступлению также и в эти дела, которые были соединены в тот же день, сразу после проведения неотложных следственных действий.

Читать Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы.

Ф.И.О.

Рег.№, удостоверение

Специализация в медиации (категория споров, в урегулировании которых специализируется адвокат)

Способ связи с адвокатом
 (e-mail, телефон и др.)

1

  Дука Анна   Сергеевна

77/13851

Уд.16431 от 05.09.17

семейное, наследственное, банкротство, налоговое, корпоративное право


   Advokat.duka@mail.ru

2

 Зиганшин Рашит   Рашитович

77/12356, Уд.14434 от 06.10.15

Корпоративные, хозяйственные, семейные, наследственные, причинение вреда здоровью, потерпевшие

   rashikz@rambler.ru

3

  Ковальский Олег   Олегович

77/16259, уд.19401 от 17.02.22.

  - семейное

  - наследственное

  - уголовное

   olegadv141117@yandex

4

  Ломазов Семен   Борисович

77/16768 Уд.20044 от 16.03.23

   Семейные споры

   Lom-semen@yandex.ru

5

 Стасюк Дмитрий   Андреевич

77/6689

Уд.21984 от 08.05.26

   Бизнес - медиация

  stasyuk@abmzakon.com

6

 Сенина Елена  Николаевна

77/13697

Уд.18165 от 16.01.20

  Семейные споры

  Eadvocat8@gmail.com

7

 Лукьянова Мария   Грантовна

77/10809

Уд.11860 от 12.03.12.

  Семейные, трудовые,         наследственные споры


  Lukyanova-mg@mail.ru

8

  Тер-Варданян   Марина     Джимшеровна

77/14913

Уд.11965 от 22.09.21

Семейное и наследственное право


  Marina300881@mail.ru


Поделиться в социальных сетях


Хотите получать сообщения обо всех важных
новостях и событиях на нашем сайте?
Подписаться на рассылку Подписаться на рассылку
При перепечатке любой информации, ссылка на сайт www.advokatymoscow.ru обязательна.
Наши соцсети
tg
vk
Мобильное приложение
Copyright © 2006- Адвокатская палата города Москвы.