Совет признал, что адвокат не исполнял функции защитника-«дублёра» и не нарушил принцип непрерывности защиты, и прекратил дисциплинарное производство.

Совет признал, что адвокат не исполнял функции защитника-«дублёра» и не нарушил принцип непрерывности защиты, и прекратил дисциплинарное производство.Код PHP" data-url="http://www.advokatymoscow.ru/press/news/9700/" data-image="http://www.advokatymoscow.ru/upload/iblock/ebd/8lltwuujxiuq2nnuogedbkvffnarkvuc/Distsiplinarnaya_praktika_2_.png" data-description="Читать Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы" >