Совет признал, что адвокат не исполнял функции защитника-«дублёра» и не нарушил принцип непрерывности защиты, и прекратил дисциплинарное производство.

24 августа 2021

Поделиться в социальных сетях

Совет признал, что адвокат не исполнял функции защитника-«дублёра» и не нарушил принцип непрерывности защиты, и прекратил дисциплинарное производство.Код PHP" data-url="http://www.advokatymoscow.ru/press/news/9700/" data-image="http://www.advokatymoscow.ru/upload/iblock/ebd/8lltwuujxiuq2nnuogedbkvffnarkvuc/Distsiplinarnaya_praktika_2_.png" data-description="Читать Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы" >


Комментарии

Комментариев еще нет, вы можете стать первым
Добавить комментарий

Добавить комментарий

Ответить на комментарий

CAPTCHA
Отмена
Все поля являются обязательными для заполнения.
Указанный Вами E-mail опубликован не будет, но может быть использован для уведомлений, связанных с данным комментарием.
Хотите получать сообщения обо всех важных
новостях и событиях на нашем сайте?