30 августа 2012
Определение Судебной коллегии
по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 6 марта 2012 г. N 37-О12-5
(Извлечение)
Орловский областной суд 13 января 2012 г. постановил оплатить
труд адвоката Д. в связи с оказанием юридической помощи при
рассмотрении ходатайств о продлении в отношении девяти граждан
принудительного лечения в условиях психиатрического стационара
специализированного типа с интенсивным наблюдением из средств
федерального бюджета в размере 2387 руб.
В кассационной жалобе адвокат Д. просила постановление суда
отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение.
Указывала на то, что поскольку она участвовала в рассмотрении
девяти самостоятельных материалов о продлении принудительных мер
медицинского характера, то оплата ее труда должна производиться
отдельно по каждому рассмотренному делу.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
6 марта 2012 г. постановление суда отменила, кассационную жалобу
адвоката удовлетворила по следующим основаниям.
13 января 2012 г. в помещении психиатрической больницы
специализированного типа с интенсивным наблюдением по представлению
главного врача рассматривались материалы о продлении применения
принудительных мер медицинского характера в отношении девяти
граждан.
В рассмотрении данных материалов в судебных заседаниях по
назначению суда принимала участие адвокат Д., имеющая
регистрационный номер в реестре адвокатов Орловской области и
представившая служебное удостоверение, а также выданные названной
коллегией девять ордеров от 10 января 2012 г.
Помимо участия в судебных заседаниях по рассмотрению указанных
материалов, адвокат Д. в течение одного дня знакомилась с
соответствующими материалами в отношении девяти лиц, по которым
принималось девять судебных решений.
Адвокат Д. обратилась в суд с заявлениями об оплате ее труда в
размере 2387 руб. по каждому материалу в отношении девяти граждан
отдельно.
Суд, уменьшив размер оплаты труда адвоката за ознакомление с
материалами и за участие в судебном заседании с учетом того, что
эти действия в отношении всех лиц выполнялись фактически в течение
лишь двух дней, постановил выплатить адвокату Д. из федерального
бюджета 2387 руб., чем нарушил установленный порядок оплаты труда
адвоката по назначению суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального
закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и
адвокатуре в Российской Федерации" (в ред. от 24 июля 2007 г.) труд
адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном
судопроизводстве по назначению суда, оплачивается за счет средств
федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения,
установленных Правительством РФ.
Согласно постановлению Правительства РФ от 4 июля 2003 г.
N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве
защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов
дознания, органов предварительного следствия или суда" (в ред. от
28 сентября 2007 г.) размер оплаты труда адвоката за один день
участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по
назначению суда определяется с учетом сложности уголовного дела, но
при этом не может быть менее 275 руб. и не более 1100 руб.
В силу постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 г. N 555
"Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в
качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению
органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и
размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи
военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам,
связанным с прохождением военной службы, а также по иным
основаниям, установленным федеральными законами" указанные размеры
оплаты труда адвоката с 1 июля 2008 г. повышены в 1,085 раза.
В соответствии с утвержденным на основании названных
постановлений Правительства РФ приказом Минюста России и Минфина
России от 15 октября 2007 г. N 199/87н Порядком расчета оплаты
труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном
судопроизводстве по назначению органов дознания, органов
предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности
уголовного дела, размер оплаты труда адвоката применительно к
случаям его участия в верховном суде республики, краевом или
областном и равном им суде составляет 1193 руб. за один рабочий
день. Кроме того, сумма, выплачиваемая адвокату за один день
участия в производстве по уголовному делу, отнесенному к
подсудности краевого или областного суда, не подлежит корректировке
в зависимости от тяжести вменяемого преступления, объема материалов
дела и других обстоятельств.
Действующими нормативными актами, регулирующими вопросы оплаты
труда адвокатов, не предусмотрены различные нормативы оплаты труда
исходя из того, участвует ли адвокат в судебном заседании при
рассмотрении уголовного дела по существу или при рассмотрении иных
вопросов, возникающих в рамках уголовного судопроизводства.
Таким образом, участие адвоката в производстве по рассмотрению
в порядке ст. 445 УПК РФ ходатайства о продлении применения
принудительной меры медицинского характера подлежит оплате на общих
основаниях и в пределах, установленных указанными нормативными
актами.
Кроме того, в соответствии с п. 3 приведенного Порядка время
занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был
фактически занят выполнением поручения вне зависимости от
длительности работы в течение дня. В оплате труда адвоката не может
быть отказано и ее размер не может быть уменьшен на том основании,
что в течение рабочего дня этим адвокатом оказывалась юридическая
помощь и по другим делам, по которым его работа также подлежит
оплате.
Суд, рассмотрев девять заявлений об оплате труда по оказанию
юридической помощи, поданных адвокатом Д., в одном судебном
заседании 13 января 2012 г. вынес по ним единое судебное решение, в
котором определил общую сумму подлежащих выплате адвокату денежных
средств.
Между тем согласно ст.ст. 131, 132, 309, 313 УПК РФ вопросы,
связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в производстве по
уголовному делу, подлежат разрешению в рамках этого же уголовного
дела в итоговом судебном решении или в отдельном постановлении,
вынесенном по завершении судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, Судебная коллегия постановление
Орловского областного суда от 13 января 2012 г. в отношении оплаты
труда адвоката Д. отменила, материал направила на новое судебное
рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Бюллетень № 8 2012 года