МОСКВА, 13 июл — РАПСИ. Совет Адвокатской палаты (АП) Москвы объявил замечание адвокату, которая не поддержала позицию своего доверителя и не заявила ходатайство об отложении заседания после того, как её подзащитный покинул зал суда.
«Совет соглашается с выводом Квалификационной комиссии об обоснованности дисциплинарного обвинения в том, что адвокат Т. не поддержала позицию доверителя о недопустимости продолжения судебного заседания после того, как он покинул зал судебного заседания, то есть, действовала вопреки его воле», — говорится в решении Совета АП.
Из материалов дисциплинарного производства следует, что адвокат вступила в процесс в качестве защитника по назначению. При этом у её доверителя уже был другой адвокат, который не смог принять участие в заседании, ссылаясь на свою занятость в ином судебном процессе.
Как следует из протокола судебного заседания, после покидания подсудимым зала заседания, адвокат на вопрос суда о возможности разбирательства материала по жалобам на продление меры пресечения в отсутствие подсудимого, заявила, что «подзащитный имеет право отказаться от участия в суде апелляционной инстанции».
«Совет отмечает, что в данном случае покидание К. судебного заседания было связано не с отсутствием у него желания реализовать свои процессуальные права, а являлось продолжением четко выраженной им позиции о недопустимости проведения судебного заседания в отсутствие избранного им защитника Ф», — указывается в решении Совета АП.
Источник: РАПСИ.