Совет прекратил дисциплинарное производство, указав, что неявка адвоката в судебное заседание из-за непредвиденной задержки окончания другого процесса вопреки договорённости с председательствующим судьёй не образует проступка, поскольку адвокат заранее принял меры к исключению конфликта судебных заседаний. Совет отметил, что адвокат заранее сообщил другому суду о занятости, получил подтверждение судьи о времени завершения заседания, а при его задержке незамедлительно уведомил другой суд, и в сложившейся ситуации в его действиях отсутствуют умысел или грубая неосторожность. Гипотетическая возможность задержек судебных заседаний сама по себе не означает, что адвокат не вправе планировать участие в двух заседаниях в один день, действуя разумно и добросовестно.