Дисциплинарное производство было прекращено, т.к. Совет признал требование адвоката-защитника предоставить возможность конфиденциально согласовать с подзащитным позицию и надлежащим образом подготовить речь в прениях не отказом от участия в прениях, а надлежащим исполнением профессиональных обязанностей. Совет отметил, что защитник был не только вправе, но и обязан добиваться возможности надлежащей подготовки к прениям, а его стремление обеспечить реальное осуществление права доверителя на защиту нельзя квалифицировать как злоупотребление, затягивание дела или дезорганизацию процесса. Кроме того, Совет отметил, что суд не вправе выдвигать в отношении адвоката, осуществляющего защиту по соглашению, дисциплинарное обвинение в нарушении права его доверителя на защиту.