Дисциплинарное производство было прекращено, т.к. требование адвоката-защитника предоставить разумное время для подготовки к прениям после исследования судом новых доказательств и выступления государственного обвинителя Совет признал реализацией профессиональной обязанности по квалифицированному оказанию юридической помоши, а не затягиванием процесса. Совет подчеркнул недопустимость профанации прений как итогового процессуального выступления защиты. Неявка адвоката в судебное заседание было вызвана подтвержденной профессиональной занятостью, о которой адвокат заранее письменно сообщил суду, а доказательств его надлежащего извещения о следующем заседании представлено не было. Таким образом, презумпция добросовестности адвоката не была опровергнута.